绥靖是比恶本身更为恶的东西。
昨晚在辩论队听了一场队内赛，题为“宁为玉碎，不为瓦全/宁为瓦全，不为玉碎”。且不论比赛水平，我很喜欢正方玉碎的着眼处。在日常生活中，一位妻子被家暴，为了保全某些东西比如家庭的完整性，选择忍受暴力、瓦全于世，这样瓦全的价值观显然是不值得吹捧的。
这样描述一个事件，没有人听了会认为这个妻子深明大义，反而都会问她这样一个问题，你为什么不反抗？
那么如果，她试图反抗了呢？
听听这个故事的细节。妻子在发现了丈夫有外遇的时候，立刻告知了父母说，“我想离婚，他外面有人了。”父母给的回答是，“离婚了孩子怎么办？你跟他好好谈谈，让他把外面断了，知道回来就好了。男人嘛，哪有不出轨的？你都多大人了，还这么幼稚。”妻子觉得委屈，但也不希望孩子从此是单亲家庭，所以她决定把这件事翻篇。和丈夫谈了之后，丈夫声泪俱下，向她再三保证以后不会有类似的事情发生。丈夫重新回归了家庭，一切都很美好。有一天，两人为了孩子的补课班老师起了口角，丈夫腾地站了起来，一个碗应声落地，她不甘示弱，也砸了一个碗，丈夫冷笑道这就是为什么我要出去找人，你看看自己像个妻子像个女人吗？妻子一听这话，开始翻起丈夫的旧账来，说着说着丈夫一个巴掌就过来了，“你有完没完，叽里呱啦的吵死了。”妻子难以置信地说你打我？丈夫火气正旺，又是一巴掌，对啊我就是打你了。妻子眼泪出来了，摔门回了娘家，向父母哭诉丈夫的行径，父母安慰道，“男人嘛，气头上动手也是正常的。你可别做出离婚的傻事来，还有孩子呢。”妻子遂擦干眼泪回了家。丈夫发现只要动手，妻子就立刻噤声，这个认知让他很自得，认为总算找到了能让妻子闭嘴的办法。而后愈演愈烈，妻子从鼻青脸肿到有一天被打到晕厥在地，丈夫也无动于衷。后妻子抢救无效死亡，丈夫被刑事拘留。
说在前面，这个故事是我编的，虽有极端化之嫌疑，但各位一定觉得像个真实事件。因为家暴屡见不鲜。也不想专门来谈家暴，是想说一个问题，为什么人需要忍气吞声？往往因为一些利益，于是背弃了一些本可以坚持的东西。然后你就会发现，没有一样东西是亘古不变的，也没有什么原则是不能被打破的。破坏是最为简单的事情。
无论是玉碎，或是瓦全，两者皆如此。
改变一下上文那个故事。妻子在发现丈夫出轨的时刻，她便知道了自己的丈夫是个人渣，毅然决定离婚。或者是这样：妻子原谅了丈夫出轨，在丈夫第一次给她两个巴掌的时刻，她就找了异性好友暴打了丈夫一顿，并且最后选择了离婚。又或者是这样：在丈夫把她打得鼻青脸肿的时刻，她报了警，并且她细致地拍了自己的伤口，发给丈夫的单位领导，让丈夫身败名裂，随后拍拍屁股离婚。
然后你就会发现，没有所谓的“家庭完整性”是不能被打破的。
所以为什么不去打破？维护一个家庭的完整比自身身体精神上的健康都更为高尚吗？生活中有许多看似无法打破，于是不断忍让的案例。当事人忍让，是为绥靖之一，周围人劝其忍让，是为绥靖之二。两者绥靖双管齐下，恶肆意生长，最后既失去了母亲，又失去了父亲，这是绥靖者本来维护的东西，现在付之一炬。
其实没有什么其他道理。覆巢之下，安有完卵？任何一桩恶都不是偶然发生的，所有的绥靖者都是帮凶。
