在一个运行的集体中，为什么制度的缺失是根源问题？
首先我们需要了解一个观点:得到奖励的坏行为特别容易形成习惯。比如赌博，这也是赌博容易上瘾的一个原因，虽然赌博并不一定会赢，但是人们很享受赢钱时的感觉。
一旦一个制度出现漏洞，比如一个商店，店员经常能偷到钱（能偷到钱就是这个制度的缺失），在这种状况下，人们的不劳而获得到了激励。便会很容易形成习惯。而且在这种状况下，并不能说明那些偷钱的人的道德水平低下，在别人都去做，并且没有受到相应的追责时，就相当于向那些并没有行窃的店员发出一种“安全”的信号，毕竟我不偷，也会有别人偷的，这种不追责的行为便成就了坏行为的第二层激励——反馈激励。最终导致的结果，就是那些店员，把这种行为当作一种正当行为对待，这时候收款机出现了，让店员很难偷到钱，就不会有这种情况出现，所以从这种意义上来说收款机是一种伟大的道德工具，它能弥补的不仅仅是道德的缺失，更重要的是，让人们并没有犯罪的机会。
我们再来看一个例子。之前国足，一直盛传的贪污腐败，我并不知道国足的制度缺失在哪？我把这种制度的缺失，假定为a，而这种制度的缺失导致的结果就是，一群人可以获得利益，在这种行为，没有被追责的情况下，原来那些意志坚定的人也会加入到这个行列中去索取并不是通过正当方式获得的利益，久而久之这种不正当的行为，在制度的里面就稀松平常了，“这有什么不对吗，大家都这样干的”，这或许是国足亟待解决的根源问题。国足需要的是一种良性的激励机制，一种能够真正发挥队员潜能的激励机制。
人的本能总是去追求对自己有利的事情，而一旦，制度的漏洞给予人们可乘之机，不管你是否是道德高尚的人，只要你在这个系统中，身不由己，制度的缺失是导致人性崩坏的一种诱因，结果必然是事物走向衰败，所以很多时候，并不是表面上看到的那样国足个个“臭脚”。所以一种完备的制度就相当于一种道德工具。
推广来看，所有的不完备制度（可能没有哪一种制度是完备的），只要给予人们犯罪的诱因，最终的结果都不会是好的。
