最近在学习比特币和区块链相关知识的过程中，无意间想到狼人杀游戏和前者似乎有着非常相似的特点。于是大开脑洞，仔细思考了两者的联系和区别，一个很重要的收获是，这两者也许在某些场景下能互相印证，在某些问题上能相互提供解决方案或者思路。

先来看看基于比特币的区块链（仅讨论BTC的Blockchain技术）的重要特点：

1. 去中心化
区块链的decentralized应该翻译成分散式，区块链可能是分布式的，也可能是多中心或者弱中心。去中心这个词过于狭隘了。 联盟链和私有链，很多程度上是多中心或弱中心。

2. 防篡改
比特币采用非对称机密，数字签名和时间戳机制，保证了信息不被篡改

3. 交易可追溯
通过区块+链的方式，比特币的每一笔历史交易，都可以被追溯

4. 分布式记账和共识机制
比特币采用P2P分布式架构，节点与节点组成了极其坚韧的分布式网络。任何一个节点的数据被破坏，都不会影响整体网络的正常运转。因为，其他正常节点都保存了完整的账目数据。
共识机制主要保证各个正常节点记账的一致性，比特币采用POW的方式，让矿工们不断遍历尝试寻找一个随机数，使得新区块加上这个随机数的HASH满足一定条件，互相竞争，从而确定区块链的本轮记账权归谁。

那么，狼人杀的机制有啥可以类比的地方呢？

为简单，仅考虑基础狼人杀版本：预言家，白痴，守卫，女巫，狼人。先看看基础概念类比

1. 轮次  -- 比特币区块产生的固定周期
狼人杀通过第N天白天,黑夜的固定周期（N= 1,2,...,n），来执行某个操作：刀人/投票。这个和区块链的固定周期非常类似。

2. 投票的结果 - 记账的结果
狼人杀玩家每一轮白天进行投票，决定出局一名在场玩家。这个结果类似于区块链记账的某笔交易的结果。

3. 玩家 - 节点
这个概念很简单，每一个玩家就是不同的节点。玩家分为不同阵营，节点也有好/坏之分。

以下为更为高级的相似：

1. 分布式和自治 - 不存在一名玩家，能直接判定其他玩家的身份或者给出最终结果
狼人杀的最核心机制是投票，等同于每个玩家/节点有自己的规则和逻辑，选出自己认为不做好的身份玩家。虽然有时候警长拥有归票权，但最终结果还是以全体玩家的投票结果为基础。这个机制是弱中心制的。

2. 防篡改
第一，由于狼人杀是真实生活的游戏，因时空限制，玩家的发言都是来自其本人的发言，无须担心信道问题。
第二，每一轮的投票结果（谁出局），都印刻在每个玩家的脑子里，是不可能被篡改的。

3. 交易可追溯
还是由于时空关系，每一位玩家的投票和每一轮的投票结果，都是可以追溯的，并且玩家之间正式利用这种可追溯性来进行推理。

4. 分布式和共识机制
狼人杀的共识机制，实际上是投票机制和逻辑证明方式（虽然很多时候，打的不是逻辑而是情感煽动）形成某一个共识，但有多数玩家认同这个共识时，系统即正常下去。

5. 51%攻击机制
实际上，当某一方算力占据全网算力50+%，它就有足够的权限更改某些交易记录，甚至达到交易“双花”。 为了避免这个问题，中本聪采用巧妙的经济机制，即用成本-收益的限制，让这种理论上的可能在现实世界中几乎不存在。

思考到这里，我认为比特币和区块链和另一个桌游《决战阿瓦隆》有点相像。因为区块链的一个重要贡献，即提供了一个可行的拜占庭将军问题（Byzantine Generals Problem）的解决方案。关于拜占庭将军问题，网上资料很多，本文就不展开了。

当然，还有更高级的类比：

白天的辩论和投票等同于主链。 晚上狼人的共谋行动其实是侧链。猎人或者狼人自爆等等，其实是链上的一种智能合约，等等

总结来说，狼人杀的核心，是在众多节点中找出坏人/叛徒。而比特币和众多加密货币的核心，并不在于识别坏人，而是拥有一套机制（协议），在拥有坏人（不知道是谁）的节点网络中提供一种规则，节点按此规则计算后，达到一致且正确的结果。

以上。

PS，由于一直以来从事产品相关工作，不写代码，接触区块链不久；同时我的狼人杀经验也较少，平时看过一些《Panda Kill》的视频，玩过一两次面杀。所以我非常明白，自己对两者缺乏深刻的理解，有些想法肯定还很幼稚和肤浅。不过没关系，记录下来，能引发思考也是好的~