"理性"是个褒义词，只是在一部分时候。

理性是坚固的铠甲，可以让人觉得自己不容易犯错，也不容易被指责。但铠甲的弊端也是明显的：冷冰冰、隔绝与疏离。换句话说，没人味。

萨提亚讲的应对方式中“超理智”的一种，就是如此。这种方式只关注到情境，而忽视了自我和他人。就是只关注事情的对错或者利弊得失，而忽视了自己与他人内心的情感。

比如遇到特别气人的事，该不该发脾气？理性告诉我们，发脾气不好、伤了人际关系、给自己无谓树敌，还显得自己特小气。不发脾气多好，显得自己很大度。你看那些牛逼闪闪的古人，都是云淡风轻，有多少控制自己的脾气而取得巨大成功的例子，又有多少放纵自己的脾气而身败名裂的例子…… 巴拉巴拉……但大部分人的感受是，有气不发出来真心难受，太过理性，压抑了情感，反而麻烦。

于是有人说，这不是真正优秀的理性，因为压抑情绪造成的成本也应该被纳入理性的利弊考量。这其实是个更大的坑。把灵动的感性硬框入理性的框架，看似得以宣发纾解，但其实还是会有一部分被抑制。就好像在心头加了个过滤器，虽然排放出来的都是淡雾清流，但滤芯上的污垢却越积越多。

如果一切感受都可以诉诸理性，那么一切感受也就都不再是内心的感受，而变成了客观情境。这就制造了一种自己有照顾到自己情感的假象，而实际上却并没有照顾到。于是会觉得我做的一切都既合情又合理，但心里却还是沉甸甸地好像赘着什么；周围人也还是在疏远自己，而不是靠近。

理性可以让我们越走越远，但只有感性才能让我们越走越深。

各位早安！