为什么要删除铅笔画生成器呢？
我这个人总有些于众不同，奇实，生成器也可以有些帮助的，比如描摹写生。我有自已的观点，对于写画生成器，它确实很先进，人工写画从构思到写好一幅画是要很长的一段时间，但用生成来运作，十几钞钟就产生一幅画。
这很神奇，打破了写画的神密面纱。
我从来不用生成器来作画，但我研究理论时特别很感兴趣。画画是一种模式，从这个模式来研究创作的规律，是一种新奇，也是一种试验。
传统的理论对于模式说是对神圣艺术的一种污蔑，向来口诛笔筏的，以为模式是一种桎梏，是艺术的终结和死亡。但真实呢？我作了一个假设，假如全中国十三亿人都是美术专业的本科生，他们都来画十五的月亮，结果都是肯定的，十三亿张画的月亮基本都是一个样，只不过背景和色彩有那么一点点的差异。
理论界研究创作从来看不起模式说理论，我以后就研究这种模式理论，从这一种新的研究方法来研究创作理论。我想得到一种结果，创作本身被忽略的东西，而这种不被人注意的东西往往才是真理的核心，也是一种基础。
写画有生成器，写诗歌，写小说，写散文也有生成器。原先我也下载过，后因手机内存的缘故，也删掉了。删掉了并不是否认生成器的存在。我一直想用生成器来写作？
决不，也永不。自已创作从艺术构思，到具体的写作操作决不用生成器去完成。而是从生成器的写作原理从而提高自已写书的速度，运用模式理论来选词操作。等等。
是的，我承认写作和作画都可以程序化，按工厂的生产流水线一样生产。但每个人创作方式不一样，可能我是个穷人，又喜欢一个人做事的原则，我还是传统的写作方式一一一独自一个完成的创作方式。
在某个时候，我也经常喊，写作要创新，但从人类创作史上所有的文学文夲来看，创新又只是一种什么概念呢？正因为创新不容易，所以要大张旗鼓地说，要创新。但把那些标为创新的写作文本放到全人类留下的所有的的写文本去衡量，真的创新了吗？
原先没有计算机，现在有了计算机，把那些所谓的创新思维写成的创新文本用计算机去查，结果创新了吗？
没有。所以我从模式学说去研究创作之路是对的，对于我个人而言是如此。还因为现在的创作理论无法有进展了，或者说它解释不出生成器这样的问题来。
我开始怀疑理论本身从一开始就是错的，全人类所有的创作理论都不能解释生成器的原理，这说明创作理论到了最后的么终结。我们的创作理论是建立在什么基础上的呢？
所以，我个人以为创作理论要引进计算机的生成程序理论，也就是模式学说理论的必要性。/。月1。
