译者：励定洲
最近收到了很多关于我的文章的反馈。（诚心感谢！）其中也有不少人向我抛来了问题：“为什么你不写一些接地气的设计话题，比如‘如何解决某某的UX问题’或者‘如何创建一个完美的响应式网站’？”。
当我写字的时候，绝大多数时候都是写给自己看的。说实话我真的不喜欢说谎，无论是对你还是对自己，我发誓我写出来的东西百分百是真实的。
我之所以不去讨论“UX”或是“创建一个完美的栅格”等问题的原因在于我相信这是很枯燥的内容。即便工具和技术确实重要，但他们并不能让你成为一个大愿景之下更好的设计师。
回顾我自己，我从未读过任何一本设计类书籍，也从来不去follow任何设计博客，极少去阅读设计杂志。
我承认有时候我确实会在最新的网页设计趋势上落后，同时我掌握的软件快捷键组合可能没那么多。
对于我而言，要成为一个更好的设计师意味着努力去成为一个更好的人。每个设计师，从广告到产品都有一系列的问题亟需解决。但是无论我们试图解决的是什么样的问题，到最后面对的都是人。
成为一个更好的设计师：跳出专业打开眼界；阅读哲学、心理学、艺术或科学的书籍；不再只和设计师们每天待在一起，而开始结交更多各行各业的朋友；确保办公时坐在我身边的某人不是一位设计师......
在心理学和认知科学里有一个名词叫做“确认性偏见”，意思是指我们都乐意认可那些认可我们的人。我们倾向于和那些持有相同信仰的人待在一起，那样也会让我们感觉更舒服。
作为设计师的我们尤其容易陷入这样的确认性偏见。我们个性都较强，因此更愿意通过从我们的同事那里寻求认同感来争取内部的一致性。
这样导致的问题就是作为设计师的我们自己给自己创造了一个牢笼。
我们去参加只有设计师演讲和参与的峰会。我们阅读来自于设计师之笔的杂志和书籍，我们倾向于和其它设计师待在一起，而把自己与这个世界的其它部分隔离开来。
随着对接触领域的限制，我们的视野也变得狭隘。只有和其他设计师交流我们才能避免接触那些与我们不容的想法或理念。虽然这能让我们感到舒服和安全，但它也会成为掐住我们灵感命脉的双手。
我们，尤其是设计师们，是否应该对其它领域或话题充满好奇和开发态度，而非封闭自己？我们是否应该串联各个人类社会中的节点？毕竟我们称呼自己为“为他人设计产品和服务”的设计师。
通过让我们沉浸于不同的领域，我们可以绘制出远更丰富和平衡的画作。因此能提升我们的工作。
就拿上过纽约客或彭博商业报告封面的业内顶尖的跨界设计师为例。
他们很棒，不仅仅是因为他们的才能，还因为他们在政治和文化领域均有涉猎。设计作为一个技能仅仅提供给他们让信息变得有用的工具和框架。
我并不是在说每个项目之前简单的调研，虽然这确实是他们做的一部分。他们在跨领域交流上所做的和他们作为设计师在专业领域上投入的相比不减分毫。
你可以把此思想应用在其它设计领域。
正如沃尔特惠特曼所说：保持好奇而非批判之心。无尽的好奇心和开放性是一个优秀设计师最重要的特质之一。
这也是为何我喜欢和非设计师们在一起。或和任何能挑战我的信仰、否定我、带给我全新观点的人。借此我不断提升个人能力，一步步向成长为一个“更全面的设计师”的目标前进。
