嘉庆寿光县志记载，寿光有“十城九台”，在这“十城九台”中，熙熙台算是“另类”。其他土台都是以平地聚土而成，熙熙台例外，是在寿光城的北城墙上又建的台。
如果要说熙熙台的前世今生，就不得不提寿光的城墙。
寿光县志记载:“旧县城绕一城垣，原为土筑，周长三华里半，墙高二丈，厚二丈。城壕宽一丈六尺，深八尺。共有五门，东门叫迎旭门，南门叫来薰门，西门叫宗岱门，缺正北门，东小门叫青阳门，西小门叫瞻辰门。门外各有桥一座，长二丈，跨度九尺，拱形一孔。明朝末年，内乱和外患严重，历任知县多次将墙加高加厚，增建门楼和瓮城。1641年（明崇祯十四年）将土城甃以砖石，墙高二丈四尺，厚二丈一尺，留垛口1678个。同时，引温泉之水，灌注城壕。清代至民国初期，先后于1697年（康熙三十六年）、1794年（乾隆五十九年）、1929～1932年（民国18～21年）3次大修。直到1938年日军入侵占据县城，城垣无多大变化”。
寿光城墙的始建年代已经无从考证，但是从从以上文字来看，明崇祯十四年以前是土城，崇祯十四年后“土城甃以砖石”。“土城甃以砖石”也是当时的形式需要，明崇祯十四年，大明江山已经岌岌可危。关外，1616年建州女真首领努尔哈赤建立后金。1636年，汉满蒙三族共呈劝进表，皇太极称帝，改国号为大清。此时的崇祯已经压力倍增，“土城甃以砖石”或许就是为防御清军做最坏的打算。比如寿光城，崇祯十四年加固了城墙，到了第二年（崇祯十五年）清兵就兵临寿光城下，虽说“土城甃以砖石”但也难敌清军，最终还是沦陷。
民国寿光县志在卷十五的“大事记”中记载“（崇祯)十五年壬午冬十月，太白经天。十二月邑城陷，知县李耿死之。十六年癸未春，民死兵燹者众……”这就是历史上的“崇祯壬午兵燹”。
至于建在北城墙上的熙熙台，年代更是久远，齐乘记载:“熙熙台，寿光北城上，盖取老子‘众人熙熙如登高台’，立名，不知创于何代”。由此可见，熙熙台至少在元代已经存在，也就是说当时的熙熙台是建在北城的土墙上的。但是齐乘没提北城墙下的“灵显观”或“县衙”，或许那时县太爷的办公地点不在北城墙下。寿光县志记载的是“明洪武时，在元代灵显观地址上改为县署。至于这个县署是灵显观改的还是在灵显观遗址上建的，已经不得而知。
当然，熙熙台也经历了多次的倾圮和复建，有记载的有这么几次，“康熙十年知县郭尚信重修，乾隆六十年由将倾圮，翰周莅任又修之……”这么说来，熙熙台的最后修葺者是嘉庆年间的刘翰周，此后大概也就任由熙熙台自生自灭了。不知道宋宪章编纂寿光县志时的熙熙台是什么样的？县志没有记载，或许那时就已经“久圮”了吧？（民国寿光县志插图寿光城墙上没有熙熙台）
熙熙台的建造位置有些奇特、怪异、另类，整个县城不开北门，而且城上加台有何寓意？登高望远？凭栏怀古？饮酒做赋？……或许只是表象。
我试着考证了一下，县署的位置在北城墙根，县署出门东西路是“府东街”、“府西街”，往南一直通到南门是府前街，从风水来说感觉有点“冲”。（对比一下寿光成人中专（潍科)的大门位置，最后东移改了门口)熙熙台的作用是不是当成了“靠山”？而县署紧挨北城墙，从防御来说也是薄弱环节，熙熙台又有了观察、瞭望、的作用。所以说熙熙台表面是登高望远的“观景平台”实则有防御作用。
有了熙熙台，再加上骚人墨客的“附庸风雅”，（或许还是政治任务)“熙台秋月”成了寿光八景之一。
风景嘛！就得有它的独特之处，城墙上建高台也确实特别，熙熙台也算是一道独特的风景线了。
（寿光老卜图文原创）
