区块链如何避免财富阶层固化？
现在，计算资源正在替代“石油”，成为新经济的燃料。
过去，我们从阿里云，AWS，手中购买了大量集中化的计算资源。但其实这些资源随处可见，人人手中都有（家用电脑，办公电脑，手机），但却只能闲置。因为用户手中的资源，是不可信的（随时关机或数据损坏），既没有质量保证，又极度分散。试想一下，如果石油也是极度分散，无法集中开采的，恐怕很难成为“黑金”。
区块链的发明就是为了解决这些问题。它使用分布式账簿，让每个参与方都能监督记账过程。使用共识算法，保证记账节点不会各自为政。
多方合作一直都很困难。古代，各国签订盟书来维系薄弱关系。现代，公司签订合同，用法律来保护合作。可以说，没有受约束的合作关系，我们就很难达到现在的文明程度。但合同只能作为合作失败后的证据，履约和执行仍然有极高的成本。
区块链早期是比特币的一部分，上面只记录了资金往来。以太坊出现后，引入了智能合约，也叫做智能合同。
智能合同不再只是证据，它本身就是执行机构，当合同条款达成时，双方的承诺会自动强制兑现。（虽然最开始只能执行区块链上的财富，但随着区块链渗透到各个领域，智能合同能执行的内容会比纸质合同更加丰富。）
智能合约大幅降低了合作成本，也提升了合作效率。进而解决了阻碍人类文明进步的多方合作难题。
和互联网一样，区块链的作用也是聚合。聚合形成网络效应，实现了价值激增。信息互联网时代，Facebook聚合了全球1/4人口。区块链生为比特币，注定与财富和价值相关。以太坊又让Web 3.0价值网络成为可能，在这之上，不止聚合人，还会聚合所有财富。
存量财富只是附带的，价值网络 Web 3.0 的目标并不是掠夺存量。区块链的真正价值是提升合作效率，合作效率提升，生产力提升，才能根本的提高人的生活质量。
如果生产者之间能够有效合作，压缩管理层级，降低管理成本，生产者由程序化的激励方案驱动。那公司这种组织形式也会逐步淘汰，在扁平化的自制组织中，每个生产者能够分配更多“利润”。
在实体经济中这种变革需要漫长的过程。但在网络世界，变革或已经发生。
开篇我们提到了闲置计算资源利用。试想一下，如果每个人（生产者）把自己的计算资源（电脑，网络）共享出来（生产资料），组成一个自治的云计算平台，并按贡献值分配收益。有了公平的分配，对等的参与方式，就有可能创造出更大价值。
当然，资本追求效率，也会提升效率。普通生产者和掌握资本的生产者是无法比拼生产工具的。这样的所谓去中心化的网络最后也是由分散再全球的几十，上百个超级节点构成。但这是公平竞争的结果。如果采用DPoS共识算法（投票选举），这种公平或许能够长期保持。
公链的价值来源于它的生态。
理想情况下，越是去中心化的项目，越有可能聚集更多财富。去中心化应该从两个角度理解，一方面是物理上的，是否有更多人拥有记账权。第二是社区治理上的，代表记账权的Token分布是否分散。
去中心化的目标是财富合理分配，最终实现合理分布。而不像现在这样，1%的人掌握了全世界将近一半的财富，是生产关系落后的表现。区块链+去中心化组织，或许能改变局面。
纵使区块链无限美好，未来依然困难重重。
我们如何避免区块链财富阶层固化?
分叉：
分叉或许能防止财富固化。当民众获得财富变得极度困难时，就会尝试发起分叉“革命”，实现财富重新分配。这种“革命”越容易实施，也就越难以发生，人们会努力维持平衡。
生产关系：
在新的组织形态下，富人可以掌握某种临时的财富（比如某些币的大户），但经济增量不会落入少数人手里。生产者拥有生产工具，拥有生产组织，只有参与未来生产的人，才能获得未来财富。历史财富都是临时的，需要不断投资才能保持价值，只有投资才能推动社会财富增长。
确保增量财富始终掌握在生产者手中
现代经济也是这样运转的，钱如果存在银行里只会贬值，保值只能投资。唯一区别是，富人不止拥有历史财富，还掌握生产资料，占据经济增量，这样的经济模型下，财富只会越来越集中，结局只有革命，战争，然后再次循环。
生产关系不改变，这个循环就会一直下去，前仆后继的资本家把绞死自己的绳子卖出去。
现代经济是全球化的，或许不再引发革命，取而代之的是，更惨烈的大规模战争，最终经济问题会以战争来掩盖。在经济不景气时，发动战争也更容易得到民众支持。大多数战争都和经济有关，根本原因就是生产关系落后。既然区块链有机会改变生产关系，让生产者获得财富，我们就有机会远离战争。
总结：
经济模型至关重要，毕竟区块链应用就是要改变生产关系，如果经济模型设计不合理，就很容易被取代。Fcoin（FT）算是探索通证经济的很好案例，更多的分配给生产者，或许才是这个行业的目标吧。
区块链的发展路径会和互联网相似，由虚向实逐步推进。这个过程中，行业会找到更好的共识算法，经济模型，治理模式。等到开发者足够多，DAO/DAC思想逐渐普及后，可能才会大规模爆发。
