随着年龄变大，每到生日都有一种吓死人的莫名的惶恐，为什么惶恐呢？刚开始想回答的是，一事无成。后来想想，这个惶恐跟时间有关。按照国际惯例应该在这个时间节点娶妻生子、有了一份不错的收入，最少是一份稳定的工作，成为家里的顶梁柱，显然，此时并不是这样的。并且时间也越来越少，留给自己的机会越来越少。不管时间多少，即使太阳要落山了，也可以控制此刻的自己，去做更多的事。
看电影后
自己要真实认真的活着，不负自己，不负时光。
对其中一个情节印象特别深刻，男主的父亲给女主写了那封信说：
“吃什么还是家里好，那些外卖能好吃吗？一直想给你寄点吃的，又不好问见清，
这些年他好像突然长大了，我知道那都是因为你。
缘分这事，能不负对方就好，想不负此生真的很难，这些可能都得等到你们老了，才能体会得到。
做父母的，你们和谁在一起，有没有成就都不重要，只希望你们能过上自己想要的日子。
健健康康的，像我老了，眼睛瞎了，见清也总说我什么都不懂，那年在火车站，我还以为我握住的是你的手。却发现那不是你，我就明白，就算你俩走不到一块，我们也会是一家人，小晓，好好吃饭，累了就回来。
一直觉得男主爱女主并不是很深，后来的他们肯定不会在一起，即使在一起了，也会因为对爱情的理解不同争吵。老父亲说儿子是因为小晓长大的，若是说，小晓教会了男主如何面对家庭、维系家庭的温暖，这点我信。但是“确认过眼神”，却不能陪对的人走下去就没啥用了。
普遍流行的观点说，两个人要势均力敌（思想、经济、阶层、地位、社交圈、成长性？）才能走得长远、处地舒服。可是如何判断思想的势均力敌呢？如果从词汇的起源来看，势均力敌是不是“门当户对”的现代版本呢？只不过在新的时代，势均力敌代表了更多的成长性的因素吧。既要有“势力”，还要势力“均衡”，能够互相“匹敌”。但是觉得上面不管哪种说法，都有点避重就轻，只是想尽力从表面抓取一些特征。比较认同一句话：“两人相处不累才是检验感情的唯一标准。”，而这种“相处不累”，需要建立在两个人都是正向上升的状态之上。
想起《无问西东》里面的黄晓明做的三次选择：1拒绝校长提供的科研机会，说因为“有家人（丫蛋儿）要照顾” 2看到丫蛋儿跟男同学牵手后，立马退出丫蛋儿视野，选择离开 3看到丫蛋儿奄奄一息，带她回答家乡，做个托底的人。表面上看，黄先生每次的选择没有经过丝毫挣扎、都是顺其自然的。其实在决策之下，他的价值评判标准依然确定，他从一开始就选择了做那个托底的人。这一点，让人佩服。这两个人，一个人自己过得苦却坚守高尚的品格，另外一个人宁愿知道生活困苦，愿意陪她分担她的苦、共同守护一份高尚。所以，黄晓明和鸭蛋儿，让人肃然起敬。
