很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都经不起推敲。——哈利法克斯。
以前在一个写作群里，出现过一个牛人。别人发出来的文章，大部分小伙伴看了，都觉得还不错啊，故事挺感人啊，鸡血挺带劲儿啊。然而这位牛人，看了之后，头头是道的分析让小伙伴们目瞪口呆，无言以对。总结下来，这位牛人说的话就是：文章结构混乱，没有逻辑。
话题女王咪蒙也曾说过，她对文章逻辑有近乎完美的要求，我们看她的文章，或嬉笑怒骂或轻松诙谐，然而都是她一句话一个词，反复推敲抠出来的结果。
逻辑是个什么鬼？好奇心促使我找到这本——《一本小小的逻辑书》来看。
我们小时候爱看柯南，长大后爱看神探，除去曲折离奇的故事，更是被他们分析问题时滴水不漏的推理能力所折服。
我们虽然知道推理能力是一项重要能力，但从小到大学校里并没有培养逻辑推理能力这项专门的课程。今天，就从这本《一本小小的蓝色逻辑书》开始入门吧。
利弊分析法：任何事物都有两面性。
成熟的思考者总是能看到事物的正反两面，利弊分析法的好处在于，它不仅能让我们看到事物的积极面，还能逼迫我们看到事物的消极面，利弊分析会让我们的视角更全面、更平衡。用利弊分析法，利弊显而易见。如图：
沉没成本：避免成为爱的奴隶。
有次我被旅游导购忽悠，一时冲动交了500元预付款，报名参加了一条旅游线路，经过一晚上的斟酌，全家人都建议去时间更合理、风景更优美的，另外一家旅行社定制的假期专线。为了不浪费之前投入的金钱，是继续走不满意的第一条线路，还是走全家人都满意的第二条线路？虽然当时并不懂沉没成本，但幸好使用了现在所谓的利弊分析法，最终选择了第二条线路。
任何已经发生的成本，都不应该影响到你对未来的决策，唯一能影响你对未来决策的因素是：两种选择的利弊分析。
也就是说，我第一次所付出的500元属于沉没成本，在选择走哪条线路游玩度假时，不应该再考虑那500元，应该忘掉那500元，下决心去走让全家人都满意的第二条线路游玩。
虽然沉没成本会让我们感到有罪恶感浪费感，但如果继续投入更多的时间、金钱和精力去挽救，会让我们变成爱的奴隶。
在生活工作中，除了需要理智和勇气做出很多利弊权衡和沉没成本的思考外，作者为我们总结了几种比较典型的取舍方式，以供参考。
宽度和深度，如果你想投资，是把钱投到一个篮子（深度），还是分散投到不同的篮子（宽度）。
控制和运气，我们对某件事的把握越大，这件事的运气成分就越小，或者说你只要提高掌控力，运气就在你手中。
个人和集体，个人和集体哪个更重要？你认同《大鱼海棠》里椿为了个人的爱情给整个族人造成的灾难吗？你会怎么做？
方式和目标，很多时候我们和爱人有分歧，并非目标不同，只是因为在实现目标的方式上有不同的看法。
数量和质量，一般来说，高质量的东西总是数量稀少，而数量充足的东西质量往往不高。我喜欢买高质量的衣服包包，可看到价格又会让我倒吸冷气，只能忍饥挨饿攒银子。
由此可见，逻辑推理不仅能让我们面对问题时思考的更平衡全面，更让我们从“思考什么？”走向“如何思考？”。不仅教我们做出正确的取舍，也教我们提出正确的问题。
大约两千五百年前，苏格拉底通过一系列探问，来获取问题的答案，并对这些答案进行推断。通过这种方式，他找出各种复杂现象背后的关键问题，揭开很多貌似有理，实则荒谬的说法背后的真相，这套方法就是逻辑推理。
