智慧来自试错
知识的脆弱性
我们高估了知识的作用。没有人会担心那些不懂空气动力学定理或不会解运动方程式的孩子们学不会骑自行车。
期货交易的知识循环:
交易员的交易->交易员发现技术和产品->学术界的经济学家发现公式,并声称交易员在使用它们->新的交易员相信了学者的话->事情搞砸了（因为理论的脆弱性）
实践者是不会写文章的，他们只会放手去去做；飞鸟果然会飞，但那些教导它们飞行的人，正是写故事的人。所以不难看出，历史实际上是有失败者撰写的，他们有大把的时间，学术地位也得到保护。
理论实际上是解决问题后的产物，但不能反过来说。知识之所以被高估，是因为它们被过度宣传了，可见度很高。
数学的一个明显的副作用是促使人们过度优化，并偷工减料，从而造成脆弱性。只要看看新工程比老工程更容易损坏，就可以明白这一说法了。
可选择性的胜利
- 在线性领域，比如纯物理学，“认知基础”就可以发挥一定的作用。比如希格斯玻色子的发现，海王星的发现。
- 在非线性系统中，这种“认知基础”就无法发挥作用。比如烹饪。一代代的集体自由探索成就了食谱的的演变。这些食谱的变化是扎根于文化中。
烹饪似乎是依赖可选择性的完美体现。如果你所添加的配料如果与顾客的味蕾相符，就皆大欢喜，如果不符，就要忘记它。这些食谱的开发完全没有考虑味蕾所起的化学作用，也没有运用任何的“认知基础”以从理论中推导出理论。也就是说，我们无法根据视频营养标签倒推出事物的味道。
极端斯坦
将缺乏证明某事的证据错当成证明某事不存在的证据。这一简单的观点意味着：对反脆弱性的事物而言，好消息从过去的数据中是找到不到的，而对于脆弱性的事物而言，坏消息到时很罕见。
在反脆弱性的情况下，比如是试错法中，样本记录往往会低估长期平均值，隐藏起自身的优点，而不是掩盖自身的缺点。
在负面不对称的脆弱情况下，样本记录往往会低估长期平均值，它会隐藏其缺点，而展示其优点。
反脆弱性的规则
- 寻找可选择项
- 最好选择有开放式而非封闭式回报的业务
- 切勿以商业计划为投资对象，而是以人为投资对象。
- 不管你的业务是什么，请确保你选择了杠铃策略。
正式的学者并不比那些所谓的江湖郎中更高明，他们只是将他们的欺骗行为掩藏在看似更有说服力的理性之下。他们只是有组织的骗子。
形式主义者会认为，如果非学术类行医者存在庸医，那么非学术类行医者都是庸医。他们还这样认为，不严谨的都是非学术的就意味着非学术的都是不严谨的。
医生们总是在偷偷地效仿其他行医者在所开发和推广的补救措施和治疗方式。处于经济利益的考虑，医生吗不得不这样做，他们受益于非正规行医者的集体试错的结果。
