知乎.上有个话题挺有意思:如何看待《天气之子》帆高为了见阳莱一面毁了- -座城市?

      看电影时就想，帆高的选择恐怕要遭受诟病，没想到还真有人会问这样的问题。

      《天气之子》其实故意建立了一种爱和世界的极端的对立关系，来逼人做个选择题。这个选择题就是，当世界面临着灭顶之灾时，唯有你的爱人能拯救世界，世界和你爱的人之间，只能选一-个的情况下，你究竟是选择你爱的人，还是选择拯救世界。往深了想，这个是伦理性的课题。因为无论是选择整个东京的人，还是选择爱人，都是选择让另- -个人或一些人承受你不愿意让他们承受的。可问题是，选择权恰恰就在你手.上，你还必须选，尽管阴雨天气也好，大水淹没东京也好，都不是你造成的，可是你却非得要承受选择的后果和选择的痛苦。

      你选择爱人吧，却要被人认为是你毁了一座城市,可是城市是你毁掉的吗?大雨是你召唤来的吗?并不是!你只是不想牺牲一-个自 己爱的人而已，却被.视作毁掉城市的人，多无辜!

      而你如果选择这座城市，那么就要承受失去爱人的痛苦!这种痛苦，无人知晓，也无人愿意为你分担。要是你，你怎么选?

      电影中实际上展现了两组感情关系，也呈现出了两种选择。一组关系是帆高和阳菜，- -组关系是小圭和他的妻子。尽管对于小圭和他妻子的介绍稀里糊涂，也并没有明说他妻子究竟是怎么不见的，但观众大致可以猜测出，他曾经应该面临过帆高一样的选择。于是，他就一-直沉浸在痛苦之中。

      而帆高和小圭做了截然相反的选择，他为了爱的人，宁可失去全世界。这是-种大胆的选择，也是一种浪漫的选择。

      在很多选择面前，其实无所谓对错的，也无所谓自私还是伟大，而在于，你愿意要什么，以及你是不是能承受选择的后果。就像小圭选择了世界，那就要承受失去爱人的痛苦，而帆高选择了爱人，却要眼睁睁看着东京日渐沉没在雨水之中。你觉得帆高自私，那么你要求他放弃自己的爱人，你不自私吗?

      最最重要的是，我觉得题主没有搞清一个基本的逻辑，帆高选择了阳菜是不假，但整座城市不是他毁掉的，他是一一个被动的选择者，他也是无辜的被命运之手玩弄的受害者。城市毁掉也是被雨水毁掉的，不是他毁掉的。