[一]
一天傍晚在咖啡厅谈事，偶遇女友媛，在我的印像当中，她是一个情商极高，敢爱敢恨，在爱情里应该属于“流氓”类型的。
现在男女之间相处都是以“能不能走到最后不知道，我们顺其自然吧。”“开心就在一起，不开心就散啊。”这样的恋爱观，双方都觉得这样相处起来比较舒服没有束缚的感觉，而另一种保守的观点则是“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”，出于对婚姻的重视，一般不恋爱，只有各方面条件都达到自己的标准的时候才会和对方正式交往，比如相亲模式的交往，就是奔着结婚去的，一种是重视感情，一种重视责任，这些观点存在都有它的道理，也被公众认可的。出于这样的分类，对于传统来说“顺其自然”的婚恋观可以被定义为被公众认可的“耍流氓”的恋爱观。
我觉得媛应该是一个十足的“流氓”，因为在我的印像中她从来对男人都是不屑一顾，身边一直有暖男围绕在身边，而且她还各位不待见，暖男依旧不离不弃，真是羡煞旁人的感觉.
媛的人生观恋爱观都在现代的社会里算是极具智慧，情商极高，我觉得她就像个女神，自带光环，指引着和影响着我这等世俗里的芸芸众生，所以我都称呼其“大姐大”，约她吃饭看电影有种大姐大能不能赏脸的感觉，不过大姐大一般时间是没空的，今天怎么这么巧让我遇见了，而且大姐大主动邀请我晚上一起共进晚餐，这时候就算马上老婆进产房生孩子了我也不会去的（哦，性别搞错了，我是个女的，不可能让女人怀孕的，总之你明白这种心情就好），所以我毫不留情的给我的同伴下了驱逐令，饭点时间同伴落寞的离开了咖啡厅，并且很大度的说：“我就不陪你们了，我家里还有孩子我要给她做饭去。”
一落坐，我就做好买单的准备，我为主媛为客的态度来点餐和招呼，媛和我寒暄，说出来的每一句话都极具智慧，表现出很强的思维逻辑，我又开始无比膜拜的感觉。
饭过三旬，大姐大突然用一种无赖的语气说：“我失恋了，前几天刚刚发生的事，而这段感情只持续了一个半月……”
接下来她慢慢叙述她这一个多月和这个恋爱的对象发生的事，怎么认识的，怎么相恋的，怎么突然分手的，对于大姐大来说分手是一件很平常的事，对于她来说分手根本就不算什么事，但是这分手来的太突然，还没来得及反应，就分手了，就像两个合作伙伴做生意，合作方单方面撕毁合同，不给任何商量的机会和余地，这样不守信用不诚信的摊牌一样，这种事对于她来说打击太大。
我很能理解她的心情，并且也对男人的恶劣行径表示愤慨，同情大姐大遇上了一个十足的渣男，既然想要分手男人应该和她说清楚，不能连分手两个字都不说就不接电话不回微信，玩失踪，各种躲，这不是一个成熟的男人干的事，简直太不是东西了。
我很关心大姐大的人身财产安全，问她有没有缺什么少什么，经济上有没有因为这个男人损失什么，如果那样就更是让人气愤了。大姐大用柔软语气娓娓的说，她并没有损失什么，而且还因为男友的帮助买了一套比市价一平米便宜四五千的房子，我这知道这房子的地理位置算是南京一类地区的房价，因为缺稀根本不是一般人买到的，何况又是那么低的房价买，现在手续都已经办的差不多了，而且男友在没有多少经济实力的情况下，还为她垫付了五万的房款……。
我有点惊讶，这才相处一个多月，就能出手这么大方，出力又出钱的，我瞬间又对这男人从渣男的评价有了升华，这人应该算是讲情义的吧，大姐大也表示就是因为喜欢他这种有情有义的人。那么问题来了，既然如此有情有义的人为什么做出了这么不负责任不道义的事呢？
这也是大姐大想不通的事，通过对此人的各种分析各种猜测，在一个人的时候，在夜深人静的夜晚，在他们一起牵手散步的路上，曾经他们一起吃饭的餐厅（当时我们正在吃饭的餐厅），想了很多很多，继而她控制不住的给那个不会回复任何字的微信上面，打下了一段一段长长，长长，长长的文字，把他俩的爱情分析的透彻和明白。
为了让我能感同深受的理解她的心，还让把手机塞给我看，我扫了一眼，并没有仔细阅读，我当时的在想，“我能看吗？我合适看吗？”还没等我反应，她已从对面的座位坐在我的旁边，一字一句的向我读了她写的文字，一边读还一边解释她是怎么想的，为什么这么说，对方应该会理解什么意思，她就希望对方能对她说的话做出一点反应，然并卵，令她如此心碎。
我的女神这样的反常，也让我始料未及。
我和大姐大那天的饭吃的都不是滋味，她因为失恋并没有什么味口，而且因为失恋引起的各种身心的折磨，饮食不规律睡眠不佳，所以除了有大大的黑眼圈以外还有点胃痛。我是因为听了这段悲伤的故事，对大姐大的遭遇无比的同情，又非常心疼，自己也不能为她做点什么，好在她很霸气的对我说：“我接下来约了朋友去旅行，今天跟你聊了一下，感觉心情好了许多，我相信我很快就能走出去的。”还算欣慰。
在大姐大的感情世界里，她对爱要求很简单：和自己喜欢的也喜欢自己的人在一起吃饭，旅行，聊天，散步，做简单而又平凡的事，能有个知心的人说说话，互相取暖，对于每个女人来说这才是幸福的事。
在爱里如果不能够长相厮守，只要曾经拥有也可以，分开虽然会有遗憾，但如果说清楚，做为成年人不会做出什么不理智的事，也都可以接受，说白了，都是流氓谁怕谁？
[二]
我另外一个朋友颖曾经跟我讲了她的一好朋友的事，暂且称这位叫X姐，X姐是一个漂亮大方的女子，因为是单身身边有众多追求者，她对男人也非常挑剔，出于对自身的优越感，她更喜欢多金又有趣的男人，能在一起开心就好。
而在众多追求者中，她偏偏喜欢了一个已婚且多情的男人，男人有钱也很会哄人开心，X姐也明知道他不可能对她有感情，周围众友都劝服她不要陷入这种危险关系中，而往往这种过于自信的心态也害了她，觉得自己漂亮，而且男人肯愿意为她花大笔的钱，带她出国旅行，给她买车，她开始渐渐地陷入了“男人对她是真心的”这样的想法，男人不怕在老婆面前接她的电话，只要她想找他，他可以立刻到她的身边，把自己介绍给他身边的朋友………
从这些事情上X姐判断出她比他的老婆还要得宠，男人跟老婆的关系只是父母之命，出于责任这样想法的怪圈，并且认为男人不可能离开自己。
然而，命运和她开了一个大玩笑，男人突然消失了，各种不见，不接电话不回微信，这时候她才发现，她根本不知道男人住哪，在哪工作，各种信息因为她认为他爱她，自己都自动忽略了，伤心欲绝，各种自虐伤心，朋友纷纷出来劝慰，希望她看开一点，天涯何处无大树，不要为了一棵树放弃整片森林，可是她听得进么？
因为事情过去很久了，X姐已经可以和朋友们正常聚会活动了，大家以为这事已经算过去了，可是之后发生了一件让我朋友颖无比尴尬而绝望的事。
一天下午，颖约X姐出来逛街喝下午茶，她们正常挑了几件衣服买好单累了准备去附近的咖啡厅喝下午茶，正沉浸在费尽了口舌还价便宜买来喜欢的新衣的中的颖，一边对X姐回忆着刚才还价精彩的细节，一边用手机刷着附近有什么好的咖啡厅看看哪里环境好且有优惠。
她刚抬头准备跟X姐商量的时候，突然，X姐不见了，就跟变魔术一样，腾的一下凭空消失了，她有些惊慌失措的看看周围有没有打开的窨井盖，寻思着是不是走路的时候她掉进去了。
正焦急的时候，就在四十五度角方向，一位妙龄女子正扒着一辆奔驰车尾，一边伤心的大哭，一边用漂亮的指甲划着车尾的一个心型的图标，图标里面注着X&W，她已经扣完了X，剩下的字母也被划烂。
原来，X姐在大街上看到了男人的车，但车上没有人，她一眼就认了出来，因为车尾灯还贴着当初他们俩名字的缩写的标志，她一边扣一边哭，完全不顾形象，包包和刚买的衣服拎带全都散落在周围，颖被这突发场景当场懵逼了，她冲过来抱住失心疯的X姐，然而无论怎么劝都无济于事，怎么拖都拖不走。
周围开始有人聚集，显然这焦点太尴尬了，她也无法收拾这样的局面，立马打电话让另外的朋友迅速赶到场合力拖走了X姐。
她跟我描述这样场景的时候，说当时的心情就是真的想找个洞钻下去的感觉，也想甩手走掉，只是作为朋友真的很不忍心。
[三]
在大姐大这件事情上，我坚信她没有错，她是一个理性的人，在任何情况下她都能做出理智的事，感觉受伤了就自己调整好，该吃吃该玩玩，X姐从一开始就想做个流氓，而且耍的也不赖，是男人错了，错的是男人不诚信，既然说好了耍流氓，干嘛不正经的耍呢？
所谓不正经的耍流氓，就是明明是“顺其自然”的爱情，但是顺了你的意，伤了她的心，能有点职业操守么？
我就这个问题向我的一位男性朋友讨教，这里略过这位朋友的介绍，我觉得他是属于生在这大众人群里具有典型代表的社会男，我问他为什么男人要做这样的不负责任的事呢？我想不通。
他说：“有什么想不通的，不想啪了呗”
我接着问：“那为什么不说清楚呢，什么事不能沟通吗？一定要消失吗？”
他更是不屑的说：“说出来女的不是控制不住嘛，不发飙嘛，横竖都是撕划子，这样省事，反正就是不想继续啪了，就这么简单。”
“人都有七情六欲，你老公和你说，就啪你一个，你信嘛？男人是不可能的，女人也是，女人一辈子只和一个男人做爱，心里不想别人也做做？我也不信。”
我赌气的说：“如果是我男人，我一定会叮嘱他记得带套，管他跟谁啪，啪完还是要回家。”
“晚上回家就行，能回家，最起码女人在心里还有位置，不回家就不要谈了，可以办手续了。”他说，“男人永远喜欢20岁的，床上功夫无所谓，男人自己会找乐子。”
这样的聊天并不让人轻松，因为这话从男人嘴里说出来，也是事实，耍流氓不都是这样耍的么，男人拔那什么无情，女人干嘛要自作多情呢？其实我很想跟他说，其实女人的脑回路和男人不一样，为什么男人不能站在女人的角度去想想，你在对女人轻意做出承诺和关怀的时候，伤害值有多大呢？
“女人总是格外坚强的，就像田地里的杂草，野火烧不尽，春风吹又生，多大的苦楚，当时再悲痛，日后总能捱过去。”－－徐沪生《不是所有的故事都皆大欢喜》，虽然这句话写的不是关于爱情的，但应用到爱情里也可以说，在爱情里女人就像一个忍者，丰富而生动的爱着对方，同样也因为这份爱变得疼痛不已，对于女人来说“顺其自然”的爱根本就不合适自己，可是因为自己足够坚强，才有了勇气去接受这样的爱的方式。
如果爱不下去，做一个正经的流氓可好？这样，你好我也好。
