前段时间看到有人推荐用Markdown写学术论文，我想这种误人子弟的做法很是不值得推荐。学术论文是需要精心排版的，如果写论文需要两个以上的写作工具配合使用，我想同步修改会非常麻烦。就学术论文而言，英文论文LaTex是首选之作，没有之二。中文方面，由于国内大部分出版社不提供Latex模板，所以Word是不二之选，大的毕业论文，可以使用各个高校提供的LaTex模版，也很高效。而Markdown则更适合记笔记，写文章，和写技术报告。
虽然Markdown那么流行，本人也不惜花重金订阅和购买了几个Markdown编辑器，但就总体使用而言，总是有很多不足之处，本文着力讲讲各个编辑器的不足之处，希望给入Markdown坑的提供参考。下面我就从各个方面评价下各款Markdown编辑器。
什么是好用的Markdown编辑器
Markdown编辑器之所以好，本质是因为语法简单，易于操作，减少排版的困扰。相对于Word，其主要有以下优势
编辑器和文件较小，带来了稳定的写作环境，毕竟Word的崩溃总是让人头疼。
菜单栏简洁，不需要学习太多功能。
相对于Latex，有以下优势
- 语法简单，无需编译，预览速度快
所以，如果你有如下需求，Markdown并不适合你
排版复杂的内容，如数学公式，图文并排，引用，超链接等，这也是不建议使用Markdown排版论文的原因。
精确的调整，如图片位置，字体大小等
综上所述，一个好的Markdown编辑其应该满足以下功能：
满足基本的Markdown语法，扩展语法要易于学习，满足兼容性
能够方便的预览和导出
支持云同步，备份
手机/电脑协作
下面，我就这几点看看哪个编辑器好用。
对比的Markdown编辑器
Ulysses (Mac/iOS)
Bear (Mac/iOS)
Typora (Win/Mac)
DayOne (Mac/iOS/Android)
MWeb (Mac/iOS)
Drafts (iOS)
其余的编辑器还有很多，但有的如iWriter，Bywords这类人气不高的，如锤子便签，Simplenote这类过于简单的，还有如CMDMarkdown，马克飞象，Mou这类停止开发的，还有如Sublime Text，Atom，Vim这种专业编辑器不在对比范围。
语法兼容性
在这方面，我不推荐大家使用Ulysses和Bear，虽然这两个编辑器具有高颜值，高订阅费，但是其有两方面支持不好。
图片链接，相对与其他编辑器，这两位大神不支持图片链接，也就是你想把网上的图片链接能够直接在本地显示。Ulysses貌似支持，但导出为PDF时无法显示网上的图片，只会给出链接。而MWeb，DayOne就支持的很好。
表格，这两大神奇同样不支持表格，如果需要记录一些信息，只能够先将表格转图片，非常不方便，在这里，推荐一个基于Web的表格生成器，Ulysses虽然可以通过第三方工具实现表格预览，但是总不至于为了个表格用两个工具吧。
预览和导出
能否导出其他格式
预览和导出主要用在下列场合：
分享给他人看，这方面需要支持PDF和Word或者HTML的导出
自行备份
从这两方面考虑，Drafts虽然易于同步到其他地方，但不支持导出预览，这是一个硬伤，必须配合别的Markdown工具使用。
长图片
DayOne，Typora和Ulysses不支持导出为图片（在这方面锤子便签最好）。这个功能虽然看似没有用，但在微信里传给别人看，长图片是个很好的方式。
样式可定制
Bear，DayOne，Typora不支持定制样式。MWeb需要手动改CSS，不适合普通用户使用。Ulysses在这方面表现最好。
同步，备份
Typora不支持同步和备份。MWeb虽然支持同步，但文档库不好管理。DayOne，Bear和Ulysses这方面做的很好，基本可以实现电脑和手机的无缝对接。
手机/电脑协作
- 输入辅助工具：DayOne, Bear, Ulysses和Drafts都在手机端支持TextExpander，这对手机编辑党是福音。Drafts还支持语音输入转文字，用起来也很方便。
综上所述，我认为，现有的单一Markdown编辑器很难满足全面的需要，总是需要为了使用Markdown而而外配置一些东西或者使用多个Markdown编辑器。很难优雅的使用。现在的Markdown编辑器基本都收费，所以入坑需谨慎。从功能性方面，MWeb比较全面，但是界面很丑，功能太多也显得不够简介。从美观上看，Ulysses和Bear傲视群雄，但图片的管理是硬伤。DayOne是个好的折衷，既有精美的界面，也支持各种语法，但问题是DayOne是写日记用的，文档组织和导出功能不够强大。Drafts是极客的神奇，不是一般人能掌控的。Typora属于如果你一定要在Windows上用一款Markdown编辑器，那这是你的首选。
