今天聊一个让很多同行踩过坑的问题——股东会见证，律师到底必不必须到场？
先说一个真实案例。
某律所受上市公司委托，承办了一场临时股东大会的见证业务。法律意见书上有两名律师的签字，写着"本所律师亲自出席见证"。
然后监管来了。查完以后发现，这两名律师，根本没去现场。
结果？律所和四名相关律师，全部收到了证监局的警示函。
那规则到底怎么说？
第一，法律意见书上签字的每一名律师，都必须亲自参与见证，缺一不可。 就算是视频方式参会，也得全程出镜，不能只挂着名字。
第二，必须留存见证记录。 现场参会的，要保存含律师本人的照片或视频；视频参会的，要保存截图或录像，而且必须是全程参会，不能中途退出。
没有记录，等于没有尽责。有了签名，就要有底稿。
很多律师觉得"反正公司说没问题"，或者"只是走个程序"，但监管不这么看。
一旦法律意见书上的陈述与事实不符，那就是虚假陈述，后果远不止警示函。
所以，承办股东会见证，请亲历全程，记录在案，保护自己。
今天先说这条，觉得有用的话点个关注，后面还有更多实务干货。
