首先，我认为断章取义，非黑即白，阴阳怪气跟话里有话，暗有所指是不能划等号的。
前三者是纯粹的恶心人。
而后两者，实际上是每个人说话时或多或少都会有的现象。
因为言语本身是一种工具，用来表达我们的所思所想所感，但言语所能包含的信息广度深度，一般而言，是远远不足以完整的表达一个人的情感的。这其间便产生矛盾：既然言语无法包含我们想表达的所有，那么剩下的那些，想表达的意思，都去哪了呢？
我给出一个推测：我认为除言语外，剩下的那些情感的隐秘线索，包含在一个人的细微表情，肢体动作，说话语气等无数其他细节中，甚至是以他的人生经历、所处的时代背景为立足点做参考的话，他言语里可能又有更深的意思。这就是话里有“话”。前一个话，指的是字面意思上的言语，后一个话，则指的是人潜意识里想表达，却因言语的局限性而无法表露的那些意思。必须强调的一点是，“话里有话”，大部分情况下并不是说话者的主观意愿，而是被动产生的。这也是可以通过言语解析一个人感情、想法的依据。
我并不是说这是好或者坏。我只是单纯的觉得话里有话是每个人说话时都会有的现象，由于言语的局限性而产生，换言之，它是不该被批判的。言语是信息的载体，如何尽可能地理解别人的话，在当下信息化的现代社会无疑有着重要意义。我们应该认识到“坦诚相待”终究只是理想的事实，学会适应这个人人都可能“话里有话”的社会。
基于上述推论，我认为：学会稍加揣摩别人的言语，对我们处理社会关系是非常有益的，因为这能使你得到更多信息，更多的信息有利于你做更好的决策。但是切记不要过深，不要妄图揣测一个人话语里所有的意思。不确定性原理在这一方面奇妙的适用：当你只想稍加了解时，你得到的信息大部分是正确的；而当你试图了解全部时，不仅太多的信息难辨真假，而且大量信息间错综复杂的联系很容易将你引入歧途，最令人恐惧的是，由此引起的偏差是不可修正的。因为当你有了你已了解全部的想法时，所有的可能性就会被你这个确定的想法抹除，这其中自然包括了修正偏差的可能性。
这仅是我对“话里有话”看法的辩驳。
以上。
