“这是本什么烂书啊！难道男女主相爱他们就能随意践踏别人的人生了吗？正常人做得出这样的事情吗？东野圭吾脑子有病吧！”
《白夜行》的书评区，不乏这样的评论。
似乎，写出这样的主人公，就是大逆不道的；似乎，写出这样的主人公，就是在推崇他们的行为；似乎，喜欢这样的书，就是喜欢主人公的行径，同样不道德。
要我说，这无疑是犯了逻辑谬误。
再或者说，书读得太少，甚至可能只生活在现实里，只看得见自己周围，不观看阅读理解任何影视作品，不试图洞察体悟他人的心灵，如若不然，不会采用这种把自己放在道德高点的发言。
善之叶，恶之花，扎根于我们每一个人身上。我们至今为止符合社会规范的行为举止，也来源于长此以往的经历，我们吮吸着清泉，享受着阳光，自然能向阳生长。
但如果我扎根在恶臭的淤泥水沟里呢？一切的一切都告诉我，我的生来源于他人的死，无非一命换一命。我想我不会在乎太阳，也不会向往光明的生活。
人并不自由，人有追求自由的权利，也可以付诸努力，但性格的形成，习惯的固定，往往发生在无意识的地方，发生在我们无能为力的那个阶段。当然，之后的选择完全由着我们自己，我们可以选择变好而不堕落，但这些想法的来源也是由一个正常的社会，一个温和的环境形成的。
如果有人认为，自己的善良是生而得来，因此有权利去鄙夷那些犯罪的人，只认为他们是错误的，不尝试理解，不理会发生这些犯罪的原因。那我觉得这只是傲慢与无视。
《白夜行》所做的，也只是一种展示，雪穗和亮司这样的人，现实中是否存在，我认为是有的，毕竟世界如此之大。他们身上生长着许多恶之花，可能每个人身上都有与之类似的没有发芽的花种，这也是他们明明是恶人，却能引起我们共鸣的地方。
东野圭吾并不赞赏他们，反而借角色之口描述他们的丑恶，对他人造成的伤害，言说这朵“恶之花”。
只是存在这样的角色而已，并不意味着作品就赞成其中角色的作为，作者的态度终究要靠其描述的笔触，真正代表作者的语段来剖析。
读者赞赏这本书，同样不代表就一定是在赞赏这两个人，否则按这个说法，读者自然也赞成逮捕他们，这样岂不是自相矛盾？喜欢一本书就一定喜欢其中的角色，这本就是个离谱且没道理的推论。
《白夜行》终究只是描述，社会的皮肤被血淋淋的剥开，内脏和筋肉就是这样恶心，这只是事实而已。美丽的事物却不能被阳光照耀，淤泥终生附着，这种纯粹的堕落，终究令人扼腕。
倘若只陶醉于，并自认为自己的崇高，把生活环境的宽容视作理所当然，最终导向把一切严苛的目光去审视其他人，实在过于傲慢。
