说史思明的军事才能，就不得不说李光弼以及邺城之战（也被称为相州之战），其实，一、李光弼在野战里大破史思明，并不是只在守城时击败史思明，李光弼还在野战里指挥唐平叛军大破史思明叛军；沙河之战、嘉山之战，唐军都在野战里击败了史思明指挥的叛军；嘉山之战，史思明的部队里还有同罗、曳落河兵，结果仍然是李光弼指挥的唐军在野战里打的史思明的叛军全军覆没。
二、邺城之战史思明没有击败唐军，而且邺城之战，史思明的军队至少有13万人（“思明发范阳兵十三万欲救鄴”）；唐朝平叛军方面只有11万人，也就是说九节度总共带来了11万人，远没有60万军队；而且11万人里的大部分人还没与叛军交战，平叛军、叛军双方就遇到了超大沙暴、刮的天地晦暗、近在咫尺都看不清，导致平叛军往南溃退，叛军往北溃退， 唐朝平叛军各部队各自返回了各藩镇，叛军则因为离的自己防守的城池近、得以较快收拢了部队；
以下详细说明：
而且，军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战九节度军队60万、20万的说法。李则芬考证，九节度的军队只有11万人。
（另外，旧唐书、新唐书的郭子仪的列传、李光弼的列传都没说九节度的军队是60万。 《旧唐书》列传第七十、《新唐书》列传第六十二 里的郭子仪列传里，没有记载唐军六十万；《旧唐书》列传第六十、《新唐书》列传第六十一 的李光弼列传里，也没有记载唐军六十万。《资治通鉴》说唐军六十万、但是还有其他史料反驳了这个唐军六十万的说法。）
军事史学家李则芬考证指出，乾元二年的邺城之战（相州之战），唐军的数量不但远没有60万，而且连20万也是夸大的；李则芬还考证指出，九节度的军队只有11万人，
具体参考李则芬的《中外战争全史》与《文史杂考》：
1、安史之乱整个时期，任何一次战役的兵力，从没有到过20万人的记录。收复两京时，也只有15万人。
2、邺城一城之围，不可能聚兵60万，军队每一小单位，都要有相当大的活动空间，参看上述昆阳之战的分析（李则芬在同一书里还证明了昆阳之战王莽的军队绝没有42万人那么多，李则芬列举了多条原因，其中之一是，以42万人围昆阳一城也是笑话，简直把军队当做看马戏的群众，可以挤得密不通风似的。军队每一个单位都需要相当大的活动空间，不但学过阵中勤务的人知道，凡参加过童子军露营的人也会知道，即使古代稍有军事常识的人也会知道。） 同理，邺城一城之围，周围的空间根本不可能聚兵60万人。
3、唐朝天宝年间，有实际人口8000万人，在册人口52919309人，而全国的边防军也不过50万人（一度有过60万的记载，实际也没有那么多）。之后，安史之乱时，乾元三年的人口调查，全国只有16990386人，以此推算，邺城之战前的乾元二年，安史之乱已经使人口损耗的导致在册人口接近16990386人（减少的数量不完全是死亡，而是逃户多。 但是逃户也会导致在册人口减少，而在册人口的大幅减少会导致能招募的失败、征召的士兵、养的士兵的数量大幅减少）。
加之府兵、彍骑早已废除，而安史之乱时留在原籍的人口大幅减少，史称“百无四五”，所以募兵、征兵非常困难。何况河北仍在史思明手中；江南兵没有徴调；关中、河南州郡残破不堪，可徴的兵都已经被安史叛军徴去；两京新复，一时也不可能征募到四五十万人。而且也没有这征募士兵的记录。
4、肃宗初复两京，疮痍满目，百废待兴，而又穷的要命，军政费多靠御史郑叔青到江淮去，向豪族富商借贷来补助，根本没有财力去维持60万大军。 何况60万大军还要有百余万后勤人员。费从何来？即使不用后勤人员，或者这60万大军里已经包括了后勤人员，当时也是不可能有财力维持这60万大军的。
5、是年百姓残于战乱，各地饥馑不堪，斗米钱七千，较贞观四年贵2500倍，较开元十三年约贵一千倍。60万大军，粮从何来？
6、九节度的兵，史上可考者，郭子仪的朔方军约3万人；李光弼的兵本来就不到2万人，太原不能不留兵，井陉不能不防守，能到邺城的，不过1万人左右；王思礼这次参战，兵力最大，有步卒3万、骑8千（关内兵多浮报，实际数量也要打折扣的）；鲁炅有步卒1万人、骑300；崔光远这次只带着“汴师千人”，以在魏城垮光；另外四个节度使的兵力无可查考，但按照当时的状况，内地节度使的兵都很少，每处的兵不过数千人。合计起来，九节度的军队总共你只有约11万人。
……………………
邺城之战前夕，郭子仪率唐军数次击败叛军，在获嘉击败叛军安太清，“斩首四千级，捕虏五百人”，安庆绪率7万叛军增援卫州安太清，郭子仪击败安庆绪，斩获叛军首级4万级，缴获铠甲数十万，攻占卫州，然后郭子仪又击败安庆绪的叛军，斩首3万级，生擒千人，史思明率13万叛军来对战郭子仪；
（“庆绪悉举鄴中之众七万救卫州……子仪复引兵逐之，庆绪大败。获其弟庆和，杀之。遂拔卫州。””王师整而奋，斩首四万级，获铠胄数十万，执安庆和，收卫州。又战愁思冈，破之。”“思明发范阳兵十三万欲救鄴”；）
史思明带来13万军队，在交战里史思明亲自率领5万军队，还有8万军队由史思明手下其他将领率领参战；郭子仪率领的军队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军队正与史思明的叛军打的不分胜败，双方损失的人数基本相等，（“杀伤相半”，被杀伤的人数一半是平叛军的、一半是叛军的），突然出现了超大的沙暴，刮的拔起树木，天地变黑，近在咫尺都看不清，导致平叛军往南溃退，叛军往北溃退，各部队分别返回自己的藩镇，（而参战的回鹘军全军覆没，只有15人返回，“回纥骨啜特勒、帝德等十五人自相州奔还西京”，）
“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，
（另有记载，在出现超大沙暴之前，李光弼其实击败了史思明，但是还没乘胜扩大战果，就被突然出现的超大沙暴导致平叛军与叛军双方都溃退了，《旧唐书》列传第六十：“史思明自范阳来救，属绝粮道，光弼身先士卒，苦战胜之。属大风晦冥，诸将引众而退”。即使不采信此记载，而采信前面其他史料的记载，那么邺城之战史思明也没能击败唐军，而是在史思明没打败唐军时，突然出现的超大沙暴导致平叛军与叛军都溃退了，）
所以，邺城之战（相州之战）其实是唐朝平叛军（九节度的军队）11万人对战史思明的13万人，11万人里的郭子仪部数万人还没参战，李光弼率军与史思明叛军交战，史思明没能打败李光弼，这时突然出现超大沙暴刮的拔起树木、天地变黑、近在咫尺也看不清，导致平叛军与叛军双方都溃退了，平叛军方面各军队返回自己藩镇，叛军因为离的自己防守的城池近，所以较快收拢的部队；
………………………………………………………………
李光弼不仅守城击败史思明，而且在野战也数次击败史思明；李光弼步骑各2000在野战离全歼5000叛军； 然后，郭子仪、李光弼指挥唐军在九门城南的野战离打的史思明大败；然后，史思明再次率数万叛军来，沙河之战，郭子仪指挥唐军击败史思明叛军；之后，安禄山派步骑2万人与范阳郡兵1万多人增援史思明，使得之前遭受损失的史思明部队补充到5万人，而且其中还有同罗、曳落河兵，这种情况下，李光弼指挥的唐军仍然在嘉山之战这野战里打的史思明惨败，斩首叛军首级4万级，生擒千余人， 史思明露髻跣足狼狈逃走。
"先锋已至，思明等继之，合二万馀骑，直抵城下。光弼遣步卒五千自东门出战，贼守门不退。光弼命五百弩于城上齐发射之，贼稍却；乃出弩手千人分为四队，使其矢发发相继，贼不能当，敛军道北。光弼出兵五千为枪城于道南，夹呼沱水而陈；贼数以骑兵搏战，光弼之兵射之，人马中矢者太半，乃退，小憩以俟步兵。有村民告贼步兵五千自饶阳来，昼夜行百七十里，至九门南逢壁，度憩息。光弼遣步骑各二千，匿旗鼓，并水潜行，至逢壁，贼方饭，纵兵掩击，杀之无遗。思明闻之，失势，退入九门……"
“子仪、光弼与史思明等战于九门城南，思明大败……”
“朔方节度郭子仪以朔方蕃、汉二万人自土门而至常山，军威遂振，南拔赵郡，思明退保博陵。五月十日，子仪、光弼击之，败思明于沙河上。又攻之，思明以骑卒奔嘉山，光弼击之，思明大败，走入博陵郡。光弼围之，城几拔。”
“郭子仪、李光弼还常山，史思明收散卒数万踵其后。子仪选骁骑更挑战，三日，至行唐，贼疲，乃退。子仪乘之，又败之于沙河。蔡希德至洛阳，安禄山复使将步骑二万人北就思明，又使牛廷玠发范阳等郡兵万馀人助思明，合五万馀人，而同罗、曳落河居五分之一……战于嘉山，大破之，斩首四万级，捕虏千馀人。思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十馀郡皆杀贼守将而降。渔阳路再绝，贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。”
