在该文的评论中，还是有无数的无知喷子在喷。喷子们没几个区分了这是“社会科学”，是以人文社会科学为主的跨学科研究
心理学，在学科分类上，属于教育学这个大类
从心理学角度，文中已经讲了：“而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。”
这就是心理学
science虽然侧重自然科学，但是总稿件中有5%属于自然科学类
意义，文中也讲了：
“而未参与该论文的多位科研人员则肯定了从人类认知角度研究剪刀石头布这一方向，但并不认可该研究的结论”
在相关报道：“石头剪刀布”获胜策略引争议，这段中。
意义还在于：该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
我个人的观点是，它的最大意义，在于其研究方法将成为多个学科的参考，尤其是认知学
意义不在于结论
研究方法，不是认知了啥。看来你的认知能力有问题
中国在人文社会科学领域（文学除外），之所以全落后世界那么多，就是有不少人认为这是“伪科学”。
中国在管理学科领域，现在已经追赶世界差不多了，虽然还差很多，就是以前不注重社会科学
经济学、管理学、人力资源管理、城市管理……这些，中国都曾经落后，甚至空白，就是因为它们属于社会科学，不被重视。
石头剪刀布，只是千万个研究对象之一。前面已经说过，它的意义在于研究方法。
它研究的，是“社会循环与条件响应”，该文也写到了。
该文也写到：“也就是实验经济学的方法”，“这其中，包含了物理学、心理学、神经科学等领域的内容”
石头剪刀布；研究采用经济学控制性实验方法”……
你谈的是数学。在某种角度，数学不是一门科学（有无数科学家在争论这个论调，请别与我争论）
难怪中国管理这么差，原来都用石头剪刀布管理
中国只能这样
没有办法
你想抬扛，就你自己抬吧你自己
你想抬扛，就你自己抬你自己吧
你们是不是经常用石头剪刀布管理
对社会科学不了解，包括排斥和一知半解的，还是不讨论这项研究为好。
如果硬要讨论或评论，只能让人看到自己无知的一面。
我属于一知半解，所以不再评论了
