为什么AtomicXXX是线程安全的累计计数

effective java 第66条内容说到，累计计数i++同步问题
一种是用sync修饰符进行同步操作

另一种是使用AtomicXXX变量，如AtomicLong 的 getAndIncrement方法

好奇AtomicLong的实现，原以为也是进行同步锁操作实现的原子性。
发现源码并不是这样做的，而是使用了native方法unsafe，改方法只能在授信的代码中实例化如jdk内。
代码如下

public final long getAndIncrement() {
        while (true) {
            long current = get();
            long next = current + 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return current;
        }
    }

compareAndSet

public final boolean compareAndSet(long expect, long update) {
        return unsafe.compareAndSwapLong(this, valueOffset, expect, update);
    }

可以发现当进行累加操作时，第一时间没有进行对变量的更改操作
而是将累加结果保存，通过compareAndSet方法对变量更改，
使用unsafe CAS方法判断当前值与要累加的值expect对比，如果两个变量是同一个，则进行更改操作update->当前值，否则返回false CAS存在一个ABA问题，即当判断值A是否被修改前，该值被其他线程修改成了B，然后又被修改回了A，那么CAS仍然认为该值是没有被修改过的，进行赋值操作
而getAndIncrement原理就是，不断的loop循环判断，当前值有没有在累加操作前被其他线程修改了，如果没改就赋值，改了就重新累加，再判断赋值。从而形成了类似同步的机制。保证变量的原子性。