先看两个例子：

热吵话题一：电子书vs纸质书

汉光武帝刘秀曾说过：仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。

老子也曾经说过：咖啡要喝星巴克，看书当看纸质书

我们常看到的两派常常是这种画风：

反方理由：“虽然现在电子书覆盖面很广，但我还是喜欢翻阅纸质书的感觉。手能够触摸到书的质感，鼻子能闻到油墨香味，再沏上一壶茶，在微风拂面的午后读书，真是一大乐事。同时，可以把书中自己喜欢的段子记录下来，反复欣赏。”

反方心理：电子书这种现代气息浓厚的、满大街都是的产品怎么能突显出我的文艺范儿呢？必须是咖啡+纸质书啊。

鄙视链：文艺范儿鄙视现代科技

正方理由：“拜托，这都什么年代了，还以炫耀慢生活为荣？我辈当以效率自律为荣，浪费生命为耻。要真说读书，无论笔记书签、方便效率、以书会友，电子书都完爆纸质书。”

正方心理：读书破万卷这种事，有了现代科技加持，那儿都不叫事儿。等你们看了足够多的书，跟足够多的人深度交流之后再来装吧。

鄙视链：科技效率解构、鄙视传统

我在之前提到过：凡是能吵架吵得起来的，双方根本就不在一个维度上。今天再深入讨论下这个吵架中的维度。这类吵架其实根本无关对错。从上面的例子其实已经可以看出来了，在冠冕堂皇的理由之后，其实每个人内心中都有一个鄙视链，就是价值观，说白了就是认为什么比什么重要。价值观每个人都有，很难论对错，批判性思维也讲究：事实有真假，观点无对错。但问题是，有多少人意识到是内心的价值观在主导着吵架这件事呢？又有多少人把内心的价值观外化到一件具体的小事儿上，然后死抓着不放，挣得面红耳赤但于事无补呢？

所以，我们总是在为自己的价值观而吵架。

价值观在几个方面潜移默化地对我们施加影响：

1. 你的价值观是“你”的价值观吗？仔细想想，我们大部分的观念，不过是教育系统和周围熟悉的人传递给我们的罢了。我们在思维上无法摆脱天然的“近视”。不过只要你能够意识到这一点，时时警醒，就已经可以超越无数人，很多架就吵不起来了。想要尽可能地摆脱“近视”，只有多看书、多上网、多见人、多经事。

2. 很多架最大的问题就是“就事论事”，错把价值观的探讨和沟通当做是一个客观事实对错的争论。这一点我发现特别普遍，这个跟学历、工作性质都没什么关联，就是你能否运用合乎逻辑的思维方式的问题。可惜的是，我们的教育体系里关于逻辑思维能力的训练非常少，大多时间是做知识的传授，以至于我们的逻辑思维能力最高峰常常停留在中学时代。甚至很多人工作之后，以说话不讲逻辑为荣。好吧，我承认说到这里，我的价值倾向也很明显了。

3. 还有一个更重要的原因，无关思维能力，更多的是情绪在主导话题和吵架。很多人展开辩论的时候是“毫无准备”的，没有事前深思熟虑过，就是聊着聊着因为某个话题突然情绪被激发了，往往是被谈论的话题刺激到了，或者就是想表达跟别人不一样的见解。我称之为“场景性吵架”：根据场景，当时的心情，甚至是吵架对象的美丑，决定自己的观点和立场。而且，一旦表达了草率的观点，心理状态马上切换到誓死捍卫这一档位，从此一路油门再无刹车，走向不归路。

要想在生活中不吵架，这。。。是不可能的。至少可以做个明白的吵架人，建议如下：

1. 随身准备一面镜子。没错，就是镜子，吵架的时候，就拿出来照照。镜子能帮我们抽身出来反观自己。这能极大降低你吵架的欲望。

2. 如果做不到第1点，请随时留意自己的情绪。意识到情绪不对，也可以自然而然识别出吵架背后的价值观不匹配，然后尽量引导话题进入不同立场的探讨，而不是在一件事情的对错纠结。

3. 如果做不到第2点，请马上转身离开吵架现场，呼吸一下冷空气，以利再战。咦，回来不想吵了，那就对了，止息纷争的目的达到了。

4. 什么，第3点也做不到？那只能每次发现吵架的时候，默念“价值观”。吵完事后记得复个盘，看看因为什么的价值主张不同导致的，一定有价值主张的分歧。

5. 尝试以这种心态对待别人：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。

6. 如果以上几点都不容易做到，那只能多关注本公号的文章了。

这正是：

四十年前旧战场

至今遗迹在心伤

他人早去抛脑后

此刻登临思渺茫