我不是专业影评，只是一名观众。
对这两部片没看之前，从未关注，并不知道这两部片到底拍了多长时间，花了多少钱拍的。儿子想看，所以陪着看了。看过《大闹天宫》后，简单的写过一条微博表达自己的一点想法，但那并不代表我所有的看法。《爸爸去啊儿》看过后，两部剧有着明显的比照，有点想法供看过或没看过的人品鉴。
一
我认为拍电影跟写文章一样，主题必须鲜明。文章要让人看得出来，你主要想通过文字表达什么。电影也是，想要通过画面表达什么，要清晰。
《大闹天宫》，没看之前，我一直认为是讲的关于孙悟空在天宫大闹的事，怎么翻拍，怎么处理无论是2D还是3D，这个主题应该不会变。但看了3D的《大闹天宫》，还是让我吃了一惊。二郞神跟牛魔王勾结，图谋推翻玉帝，这个大胆创想并没什么，关键的是这是一条主线，占据了较多的画面和时间，反而孙悟空大闹天空是这个阴谋中的一个小零件，是不是冲淡了主题？是不是有点文不对题？
《爸爸去啊儿》电视版，之前陪儿子看过，看之前曾想，电视是一个系列的，电影会怎么拍呢？看完，完全明白，剧组图省事，把相当于把电视版中的一个地方拍的故事抽出来搬到电影院弄成电影给人看。爸爸还是那群爸爸，孩子还是那群孩子，去了那儿还是那儿。没有创新，仍延续电视的拍法和呈现方法。
二
我认为电影呈现跟写演讲是一样的，要明白受众是哪些人。演讲的对象不清，就会弄出对牛弹琴的笑话；电影受众不清，观众当然就不会买帐。
《大闹天宫》，我想，所有人的记忆，应该是孩子更喜欢看，孩子更热衷看。试想想，除了实在找不到好地方谈情说爱的情侣们，除了不得不陪自己的孩子看的成人们，谁还会愿意买票看《大闹天宫》？所以，这部片子的受众定位应该是孩子。可实际呢？除了几个人物是孩子熟悉的，除了富有动画效果的妖魔鬼怪和打斗场景是孩子可能喜欢的，还有什么能表明这是一部面向儿童的电影呢？导演会说，这不是拍给儿童看的？哪给谁看？。如果拍给儿童看，那么狗血的剧情，孩子能懂吗？那么卖弄的台词，孩子能懂吗？定位不准，导致选剪材不当，看似精良的制作，实则粗到里子了。难怪孩子看完问他好看吗，他说：怪怕人的。
《爸爸去啊儿》，跟电视相比，虽无多少创意，但定位非常准：就是逗孩子一乐的。结果孩子乐了，陪看的大人也跟着乐了一把。把镜头更多地聚焦在萌孩子身上，真实地呈现他们的喜怒哀乐，没有表演，有的是真性，没有夸饰，有的是实诚。看到天天为张亮洗脚，看着张亮有点红红的眼睛，我都差点流泪，我清晰的记得，当时影院里安静的很。
三
形式要为内容服务。《大闹天宫》3D效果确实一流，很震撼，视觉效果非常棒，而且明星大腕云集，背景梦幻迷离，人物衣饰华丽艳美，如果冲着看3D，看明星，还是值得一看的。但这些不是主要的，因为这些都只是部件，这些部件有机、有序的组合，才能形成一个完整的画面，否则，就会臃肿累赘。《爸爸去啊儿》，没有过多的修饰，普通的人物，普通的衣物，普通的布景，但这些普通叠加到一块，为内容服务时，形成了强大的气场。儿子看到看到他妈向他妈说：笑死个人了。村长说：不要放屁。
四
现在我知道了，3D《大闹天宫》投资4.5亿元，《爸爸去啊儿》据说五天拍完，投资不足3000万。
这一点，只能说明一点，拍孩子看的东东，不要太复杂，孩子说行就行。
这是一篇以前写的旧文，今天发到这儿，也算小纪念一下。
