看性教育专家方刚老师全面透彻的解析！

      在叙述方老师的解析之前，我先发表一个男孩子母亲的观点。首先，我的儿子也在青春期，我了解男孩在10岁左右的年纪，在对性和身体的探索中产生的困惑和会遇到的问题，也了解这个年龄的孩子是不是真的“早熟”到某些人眼中的“十恶不赦的坏蛋”的程度。而我也相信，那些有男孩的家长，同样知道，这个年龄的孩子，他们的心智发育到底到什么程度。

所以，男孩的妈妈，如果真正了解孩子的妈妈，应该知道，自己的10岁的孩子不是性骚扰者，他只是好奇和探索，他和5岁女孩之间的互动，只是性游戏。

但要避免孩子成为性骚扰者！无论男孩女孩，都应该及时接受全面性教育，否则，受伤的是别人，受害的是自己！

事态蔓延，伤害的不止是女孩子，男孩也一样被严重伤害着！

而造成这种伤害的，不是事件本身，而是家长以及周围人的做法和态度！

成人的世界里，多的是以最深的恶意揣度儿童的行为和心理，孩子们在成人们的最大限度的臆想和四处飞溅的唾沫星子里，万剑穿身！

我强烈呼吁，男孩子的家长不要心里暗自庆幸，自己家是男孩子，不会受伤。在成人的眼睛里，以普遍的恶意来衡量一个10岁的男孩，足以千百次地杀死一个不谙世事的男孩子！如果年满14岁还要再加上法律的惩罚！

各位男孩的家长们，请仔细想想，你的孩子还有活路吗？你还认为男孩不会受伤害吗？

上海书店那10岁的男孩，因为这个事件的发酵，他的人生被重重写上了一笔：你是个坏孩子，你是个性骚扰者！

而那个5岁女孩，她那深爱她的母亲也不会想到，因为她对性教育的无知，她的不理智反应和大肆张扬，让自己的女儿也同样受到严重伤害！这个伤害远远大于事件本身，因为女孩的人生标签也被浓重地写上了一笔：被性骚扰，不纯洁了！

这个时候双方家长的做法和周围人的反应，真的决定了俩孩子的命运！

为了真正保护我们的孩子，为了让大家更清晰明了正确的性教育价值观，以下我全文抄摘了方老师的文字。上海西西弗里书店，十岁男生疑似“性骚扰”五岁女生，引发热议。

    公众更多指责男生及其母亲。

    我想说的是：男生的做法不能算是“性骚扰”，应该如何定性，我后面会讲。

      我们先来排除“性骚扰”。

      是否构成性骚扰，要看这样几点：

      1，双方是否存在明显的权力不对等，并且利用了这种权力不对等？

      2，被“骚扰”一方是否感到不舒服？是否有反感或拒绝的举动?

      3, “骚扰”一方主观上是否存在伤害对方的故意？

      先说第一点。一个十岁，一个五岁，貌似从体力，到智力等，都存在“不对等”。但是，在双方互动中，没有看到男生利用了这种不对等进行强迫。有人会说，小孩子会对自己年龄大的人有崇拜心理。人类对年长的、有智慧的，或有地位的人的崇拜心理普遍存在，但如果“盲从”，过错在自己身上，不在被你崇拜的人身上。

      第二点，从画面上，看不出女孩子有反感或拒绝的举动，也看不出有不舒服的感觉。这可能也就是男生妈妈说的“女孩子是自愿的”。女孩子的妈妈对此的反驳是“我女儿才五岁，你说她是自愿的？！”自愿与否，与年龄没有关系。女孩子妈妈的意思，准确的表达应该是：“我女儿才五岁，根本不知道这意味着什么，所以不能视为自愿的。”

      这从另一个角度说明：女孩子并不认为与十岁男生的性接触是不好的，也确实是“自愿”的。如果女孩子妈妈认为性接触是不好的，女儿不应该对性接触“自愿”，那责任恰恰在这位妈妈，你此前没有和女儿分享身体权的知识，女儿当然不懂身体权，也不知道如何处置身体权，要责怪自己没有给女儿进行性教育。当然，即使妈妈进行了“性接触是不好的”教育，女儿也可能选择自愿的性接触，那也是她在行使身体权，至少妈妈可以免责。

      第三点，男生是否存在伤害对方的故意呢？要论证他有伤害故意，除非先论证他知道自己和女孩子的性接触是不好的，是伤害对方的。要论证这一点，很困难，因为，男生可能并没有这样的性价值观。他对异性的身体，对于性接触，充满了好奇，在女孩子没有反对的情况下探索和尝试了，不能视为有意伤害。

      那么，男孩子的举动对女孩子的“无意伤害”是否存在？

      存在，但这个伤害，不是男孩子给她的，恰恰是女孩子的妈妈，以及整个社会的负面舆论评判给这个女孩子造成了伤害。

      许多小孩子之间都会有性游戏，背着成人，不让父母知道。他们并不会因此留下任何“创伤”，只是好奇的探索，和探索脚指头的大小是一样的感受。但是，成人将一切与“性”有关的都贴上负面的标签，所以探索阴部和探索脚指头便不一样了。

      加上成人世界认为女性总是在性中“吃亏”的观念，性游戏中的女生，更被视为受害者。她们原本对和异性小朋友一起探索阴部，就和探索大自然的虫虫草草一样，并没有任何多余的感受。但成人世界的态度，特别是认为她们是受害者的态度，却可能深深植入她们的脑海，甚至在成年之后，也走不出“性”的阴影。

      上海书店这位女孩子的母亲做的，就是这种事。

      大众对上海书店事件的另一种态度是：男孩子已经快进入青春期了，有性意识了，女孩子还没有，所以这是性骚扰。

      性意识、性探索与性骚扰也没有必然关系。将所有性探索都归为性骚扰，本身是对性的污名，是成人世界的思维方式。正如我们前面谈到，确定是否是性骚扰，还要回到前面的三个标准。

      所以，大家已经看到了，我对这起事件的定性：性探索，或性游戏。

      但是，这并不影响我们应该对自己的孩子进行“不要性骚扰他人”的教育。

      在绘本《不能骚扰别人》中，我讲了一个幼儿园里发生的故事。男生不觉得自己在性骚扰别人，但女生和其他同学意识到了这是性骚扰。我也将之定性为性骚扰。为什么呢？因为女孩子拒绝了，反抗了，男生仍然做，这当然就是性骚扰了。

      我编写这个绘本的用意，正是为了帮助家长对自己的孩子进行“不要骚扰别人”的教育。