刚看到一个视频，爷爷奶奶把孙子样了一年的兔子做进了年夜饭，孩子不想去吃这顿年夜饭，还反被家长批评不顾及大家感受。发视频的博主在评价时提到，“这一家子人在指责孩子不顾及大家感受的时候，有考虑过孩子的感受么？”，对此，我不胜赞同。
在看到这个视频的第一时间，我想起了之前甚至有很多人在网上这样的视频，有些只是逗逗孩子，但有些是来真的。视频里的孩子没有一个不是在哭的，大部分也基本都不愿意去碰食物。有些视频里没有实施行动的家长，即便把宠物还给了孩子，也遭到了孩子的反抗。
有一小部分成年人会抱着好玩儿的态度去试，但产生这种心态的时候，作为“家长”，就已经没有把孩子当做平等的人来看了，而是自己的“所有物”，我对自己的东西有充分的处置权利，包括这个物品的每一部分。此时的状态就好像，我买了一组柜子回家摆着，但我就是看柜子里面的某个隔板不顺眼，或者就是想看看拆了隔板之后这柜子会不会塌，那么我随时可以拆掉这个隔板。
换到孩子身上，这种思想不是一样么？“我生了个孩子养着，这孩子的一切事情我都有权利管理，孩子所有的一切物品只是个附属物品，我作为家长，也有权利处置。”
平等不平等这个话题我就不多说了，这种思维模式里自然带有的是一种家长与孩子之间的不平等，家长平没有把孩子当做一个跟自己一样的人来看。不然，这种家长为什么不随随便便在大街上把别人家的狗抓回家做成饭，再邀请被抢狗的人过来吃？因为他们知道这会有后果，人们对待偷狗的是什么态度，他们想一想还是会抖一抖的。
而我想说的是，这种随意处置孩子物品，随意查看孩子隐私的行为，却与曾经的奴隶制有着极为相似的地方。三角贸易时期，黑奴们没有私有财产，没有所谓的隐私，甚至没有生命权，船上的食物不够了，黑奴直接会被扔下海，病了无所谓，黑奴只是物品，不值得奴隶主浪费资源去救治，没了再抓就行。奴隶主或庄园主想让奴隶干什么，这些奴隶只有服从，如果不服从，北美的奴隶会遭到殴打甚至直接杀死，以震慑其他的奴隶，让他们不敢继续造反。
当家长们在以类似奴隶主的思维与孩子相处时，当家长把孩子看做一个自己的附属品或附属人时，一种压迫和剥削就产生了，孩子的物品家长可以随意丢弃，孩子的宠物家长可以随意处置，孩子的行为家长可以随意控制。而当孩子不服从时，出于整个社会中杜绝体罚的思潮，孩子受到的是一种更可怕的冷暴力，一种直接对孩子本身的否定，甚至是对孩子存在的否定。
所谓的“亲子关系”差，那是当然的，因为这种家长跟孩子原本就不是亲子关系，何谈好不好呢？
早上看了个视频之后，有感而发，仅代表个人看法，也不泛指所有家长，我自己接触的绝大部分家长，现在是能做到最起码的尊重孩子各种权利的，稍少一些的家长能够做到跟孩子相对的平。大部分现在做了家长的人，都已经在慢慢成长了，但我们依然需要警惕身边的影响。
