文丨星河鹭
“十年剧王”之后，再无《人民的名义》。4月8月，由中央电视台、最高人民法院影视中心等联合出品的《阳光下的法庭》，在央视一套黄金档播出。因有国家强力机关背书，顶级电视平台播出，且聚焦法官日常生活，《阳光下的法庭》被寄予厚望，甚至有“《人民的名义》姊妹篇”之称。
然而，播映已到尾声、行将收官之际，《阳光下的法庭》只能用表现平平来形容：上线26天，《阳光下的法庭》累计网播量仅3.1亿，距离10亿相当遥远；豆瓣评分为6.8分，与《人民的名义》8.3分不可同日而语；就连微博讨论数，也只有区区6321次。
质量并不趋于平庸的《阳光下的法庭》，缘何未能成为又一部《人民的名义》？
有强情节却无大尺度，聚焦法官职业的行业剧
2017年，横空出世的《人民的名义》用强情节、快节奏、大尺度震惊了国人，席卷全国的追剧热潮、高涨不落的收视热情、此起彼伏的讨论声量，让《人民的名义》收获了“十年剧王”的称号。
《人民的名义》之所以成功，不仅来自于国家强力机关最高检的背书，保证了大尺度剧本的顺利过审，享受了相当的题材红利；也在于塑造了一批性格鲜明、各有特点的人物，无论是李达康还是高育良，甚至祁同伟，都有足够咀嚼的性格空间。
有同等量级的最高法参与出品，也有颜丙燕、刘之冰、何冰、王志飞等演技派加盟，围绕环保修复案、知识产权案、冤假错案三个案件展开的《阳光下的法庭》，因此备受期待。要知道，司法案件因有故事起伏、矛盾冲突、多元人物等基因，本身就具备先天的影视血脉。除此之外，《人民的名义》还是中央广播电视总台组建后央视倾力推出的第一部影视剧作品，重要性不言而喻。
令人扼腕的是，呈现当代中国法治建设、法官风采、司法改革的《阳光下的法庭》，最终未能成为第二部《人民的名义》。一炮而红的《人民的名义》，在开篇中就给予观众强烈的视觉刺激，无论是堆满赃款的别墅、贪官与检察官的言语交锋、凌厉迅捷的镜头切换，都成为其捕获观众与网友的撒手锏。
而《阳光下的法庭》更像是一部聚焦中国法官的行业剧，省高院法官、涉案企业家、律师、记者、刑警等诸多略显脸谱化的人物错步上前，完成伟光正的政宣任务。
看起来，《阳光下的法庭》也有强情节，电视剧开篇关于环保修复案的开庭审理颇有章法，原告律师与被告律师的唇枪舌剑、庭内庭外的暗自较劲等情节，共同编织出密不透风的故事节奏；涉及司法改革，法院员额制考试倒也是贴近现实生活，在阻力中推行改革的呈现有现实主义风范。
但拉长整部剧来看，《阳光下的法庭》更应该被划归到中规中矩的行业剧里——这里不涉及贪腐问题的探讨，不提及强拆等敏感话题，只有推动中国法治建设不断向前的法官。
法理与人情讨论显老旧，“官场现形记”更吸睛
在电视剧越来越“长”的当下，36集《阳光下的法庭》可谓短小精悍。围绕环境修复案、知识产权案、冤假错案三个案情展开，也有足够的叙事空间。但从豆瓣、腾讯视频等网友的反馈来看，《阳光下的法庭》剧情虽然紧凑快速，但主角人物之间的情感戏，仍然成为了减分项。
与《人民的名义》角色郑胜利令人讨厌一样，强行尬戏的情感戏拉拉杂杂，和主线剧情并无太大瓜葛，成为该剧最大槽点之一；相反祁同伟与高小琴的感情戏反倒与人物心理变化极度契合，被观众点赞。
《阳光下的法庭》中，省电视台记者宁佳怡与律师鹿鸣的感情戏，也因与主线剧情略显脱离，拉低了观众好感度。在一部塑造中国司法改革背景下法官形象的电视剧里，律师与记者的恋爱仿佛走错了门，割裂了剧情的流畅度与完整度。
更大的问题，则来自于剧集对现实生活的批判性展示。有最高检背书，《人民的名义》有强烈的钦定色彩，但在反腐的时代主题下，该剧展现了创作者“揭中国官场老底”的勇气：互相推诿的庸官嘴脸、心机深沉的窃国硕鼠、曲意逢迎的阿谀小人、坚守底线的政界清流……在主线与支线剧情丰富但不庞杂的《人民的名义》中，现实版的“官产现形记”被生动地勾勒出来，由此构成该剧猎奇性追剧的最大动力。
《阳光下的法庭》则在政治宣讲与剧情展示之间摇摆不定，更无法对中国司法实践进行批判性展示。在呈现司法改革中，法官员额制改革遭遇很大阻力，《阳光下的法庭》一方面在重现从上到下的抵触情绪，明争暗斗描摹到位，颇有山雨欲来风满楼之势；
另一方面，该剧又不忘用画外音的方式，通过省高院院长之口，来强调做好人民法官的使命感与高素质，政宣色彩相当浓郁。而其围绕法理与人情的展示，也算不上多有新意。
有评论指出，《阳光下的法庭》症结或许在于选错了叙事切入点——颜丙燕饰演的省高院院长，堪称法官职业剧里的“大女主”，面对司法改革、舆论绑架、干预司法等诸多困难，她因所处位置特殊，只能在法理人情之间唱高调——“又红又专”的《阳光下的法庭》，“台词变成了活生生的一份份红头文件”。
踩中社会情绪的爆发点，影视爆款需要学会“借势”
延续了风起云涌的民族情绪，《红海行动》才得以成为2018年春节档最大黑马；契合现实题材的风潮，《恋爱先生》才能成为开年剧集中的小爆款。影视消费因辐射范围广、消费门槛低，往往需要向社会热点“借势”。
尽管同样有强情节的天然优势，但《阳光下的法庭》相比《人民的名义》，在题材的爆炸性上看，就弱势不少。36集的《阳光下的法庭》，基本上用平均用力的方式，讲述环境修复案、知识产权案、冤假错案。三种案件类型除最后一个稍微接地气以外，距离现实生活较为遥远，因此在引发观众共鸣，营造社会社会热点话题上力有不逮。
反观《人民的名义》，所呈现的贪腐问题一直都因话题敏感、牵涉面广而备受关注，它不仅是执政党层面的重要工作，也涉及到民心所向。在题材本身的关注度来看，《人民的名义》也比《阳光下的法庭》更胜一筹。
不过，《阳光下的法庭》或许也志不在《人民的名义》。《人民法院报》曾刊发文章指出：“《阳光下的法庭》这个片名很好、很温暖，又充满了自信。作为体现为国家意志的人民意志，法律本来就应该是普照的阳光，给社会以秩序，给人心以温暖。”由此可见，《阳光下的法庭》本就是一部宣扬法治的大剧，中规中矩才是最佳创作路径。
