有这么一个笑话：中国人觉得美国人随便，不结婚就上床；美国人觉得中国人更随便，不敢上床都敢结婚。

在我看来，我尊重每个女生的选择权，但对于“必须婚后才能性行为”的逻辑难以苟同。

1

为什么女性在考虑结婚对象的时候，知道 挑人品，挑工作，挑家世，挑教养，挑性格。

却唯独对性和谐完全不挑？

性对女人来说，不应该是一种牺牲，而应该是享受。

我爱他，愿意和他肌肤相亲，做最亲密的一切，那就去做；我爱他，但不到情难自已，还想再看看，那就不做，或者等。

我有个朋友，现在龙凤胎，看起来那么美好。

后来才知道，她们是试管怀孕的。因为男的一直ed。

她很痛苦，离婚的念头也起过千百遍。

我问她，她说，当初没觉得性那么重要。

2

性不是感情的某种要挟筹码。

不是说我把第一次给你了，你就必须要和我结婚。

不是我把第一次给你了，你就必须要对我等价物质交换。

也不是我把第一次给你了，我就是一个牺牲了自己的圣女。

性不该让你物化自己。

如果你认为你是处女，标价就高，非处女，就是贬值的，那等于你被那张膜凌驾着，它包裹了你的外貌、学识、工作、性格。

3

两个人的关系，不仅仅是肉体上，还有精神上的相互依赖，还有各人的世界观道德观。

但你偏偏要说后者比前者更高尚，未免比较滑稽。

我去买个灯泡，都得试下亮不亮，结婚这么大的事，不试一下，真有问题了，能退货吗？

性在恋爱当中，就是个水到渠成的事，是你们彼此的欲望使你们走到那一步。

而一个独立的成年人，应该有能力对自己所做的事情负责。

4

胡塞尼的《灿烂千阳》里提到阿富汗很多男人，看到那些穿短裙，露出脸来的女人也都大为不耻。认为这样的女人不自爱，而接受这样的女人的男人，也都是变态。阿富汗强调女人要穿卡布。这跟强调处女膜的男人不是同样的价值观念吗。是的，这是三观的差异。

5

我了解到的许多男性朋友的观点是：

首先，他们不是那种介意自己女朋友是不适处女，娶老婆非要处女的臭屌丝。

其次，他们更不介意其女朋友在婚前因为爱当时的男朋友而发生的性行为，甚至以结婚为目的的同居，完全可以理解。

但是，他们不能接受的是要娶的这个女人，性行为中不知道保护自己而怀孕乃至流产，甚至因此失去生育能力。

当女生思想和经济独立到一定阶段，就不会再接受把自己当成货品的婚姻和生活理念，而是把自己看作一个能主动选择的人。不但要结婚，还要结一个高质量、高水平的婚，谨慎挑选对象、排除婚姻风险。

新的时代给予了女性更多机会和资源，也要求女性承担起自己的责任、义务和压力，主动防范风险，缔造健康、亲密而和谐的婚姻家庭，生育抚养同样幸福的下一代，这才是现代女性应享受的生活。