这几日，关于南京江宁童某摔死泰迪狗的事件引爆网络，事件大致经过为：童某的儿子被对面烤鸭店老板陈女士养的宠物狗泰迪给咬伤，童伟借着酒劲，把泰迪狗给摔死了。两家平时关系不错，在民警调解下，双方很快达成和解，互不赔偿。但有目击者将此事发到了网上，一些爱狗人士看到后怒不可遏，对童某一家人发起了疯狂的攻击，从网络发帖诅咒到电话短信骚扰，再到把矛头指向童某儿子。虽然，童某通过江苏城市频道《零距离》节目进行了公开道歉，但各类攻击仍然如潮水一般涌来。无奈之下，童某关了饭店，但情况并未任何好转，童某妻子在经历了几天暗无天日的生活后，不堪压力，选择了割腕自杀。幸而发现及时，被抢救了回来，在病房里发出“人不如狗，我来给狗偿命”的呐喊。
事情并不复杂，从狗被摔死开始，以人被迫自杀结束。这与前几年一部电影《搜索》里面的情节很类似：女主角被查出身患绝症，心情低落，在公交车上没有给老人让座，被一个实习记者拍下，并通过电视台曝光，女主角受到铺天盖地的攻击，最终选择通过跳楼来提前结束自己生命，推波助澜的记者也落个失业、离婚的悲惨下场。
爱狗本身并没有错，毕竟几千年来，狗一只都是人类最忠实的小伙伴。我们呼吁爱护动物，抵制为了个人私欲而随意滥杀捕猎动物，套用一句广告语“没有买卖就没有伤害”。但如果以爱狗的名义来进行网络暴力就值得商榷了。
纵观整个事件，狗咬了人，人摔死了狗。到底谁对谁错，自然是公说公有理婆说婆有理。但有一点是肯定的，事件中最直接的两个当事人童某和陈女士达成了和解，双发都承认自己有错，也都认为最主要的是赶快给孩子打预防针。但事件中，童某妻子被逼自杀，这个责任应该谁来负？童某的儿子遭到人身威胁，这个责任谁来负？一个正常的家庭瞬间变得惶惶不可终日，这个责任又是谁来负？网络暴力也是一种暴力，网络犯罪也是一种犯罪，“法不责众”在这个年代并不适用，网络更不应该成为一些分子实施犯罪、逃避制裁的庇护所。
当一群躲在网络背后的人，拿着所谓的正义旗帜，通过网络去攻击童某一家人，甚至扬言要报复童某儿子的时候，有没有想过此时事件的性质已经远远超过了爱狗本身。中国人都有一种武侠情怀，都希望自己是仗剑走天涯的江湖侠客，但江湖有句话叫“祸不及家人”，童某固然有错，但童某的妻子和孩子有什么错，为什么把矛头指向她们，是因为他们更弱势，更容易实现自己目的吗？
还有一点很值得关注，就是童某的电话号码是怎么泄露出来的。根据媒体报道，是有人通过一家挺出名的外卖公司搜到了童伟的手机号。这个就耐人寻味了，在高度网络化的现代生活里，国家出台了很多限制企业泄露用户个人信息的规定，为什么有人能够通过外卖搜索到童童某的手机号。泄露的环节在哪里？公司服务器有安全漏洞还是配货员主动提供？亦或是某个合作商家提供的？无论是哪一条，都会让人遍体生寒。
