在一个学科中，似乎它所描述的原则是可以囊括世界的行为的，看起来挺复杂。但所谓大道至简，有些学科也是有基本原则的，就跟一些学科有基本方程，掌握基本方程/原则之后似乎就可以做学科延伸/看清本质了，特别是现在花里胡哨的东西挺多，很多东西在瓜分注意力，或者是在掩盖真相，所以掌握基本原则十分重要。
十大原则么，看起来挺稀松平常，随便说一条应该觉得挺合理。值得注意的是，引入了一些主体，人，市场，政府。一些值得注意的名词，决策，边际成本，资源配置。造个句吧，生产资料有限，资源总是有限的，所以要考虑边际成本，做有利的选择。
对本人而言，需要消化的概念是边际成本，marginal cost/benefits， 名词如果不解释，又是懵的。十大原则有一条是，理性的人是依据边际效益做选择的。大概就是这个东西如果再增加一点，会产生很大的效益，那么就说边际效益很大。嗯，这个是否说单价很高？好像不太对。书中举了一个水和钻石的例子。水是生活必需品，按其属性来说是很重要的，但是因为它数量大，所以额外增加一些，并没什么边际效益。而钻石，虽然少，但是额外增加一些，边际效益很大。读到这里，我还是觉得说它单价高的意思，但是思考一下单价高背后的原因。那就是水不是稀缺资源，所以它边际效益少了。可是也有很多别的稀缺的东西呀，所以说不仅仅因为资源稀缺性，也是因为钻石它本身被人心赋予的价值，提高了它的边际效益。嗯，目前的理解大概是这些，人，资源的少与多还是很好理解的。
再谈谈别的主体吧，市场，很虚幻的东西，也很复杂，涉及到资本之类自己不太懂的东西。唯一有的印象是你需要承认人自私的本质。为什么统一分配资源不太好，因为打消了人的积极性，主观能动性，在市场里面，人人管好自己，理想状态下，反而能出现井然有序的结果，因为当今社会的事实基本就是人自由在市场交易，加上一些管控。作者举了苏联崩溃的例子，所以是否可以说，整齐划一，反而更容易导致崩溃。但是中国传统观念是讲究度的控制，一件事情，做到极致，总是会翻车，所以还是要找到平衡点所在。那么，推论，每人仅做好自己的事情是否一定好于统一管控呢？
然后说到政府的作用，政府的一个职能就是确保交易可以公平进行下去，所以设置了很多相关机构和法律来保障交易公平性。举个例子，如果农民知道自己的粮食卖了之后得不到钱，那么就打消了他种粮食的积极性。还有一个职能是做大蛋糕和公平分蛋糕，这些也都是为了提高market outcome.
以上记录了粗浅的印象，这个是纯回忆的summary，如果有偏颇，之后会更正。
