本文简单介绍下DD测试硬盘性能时，各个因素的影响
首先列出测试结果
oflag分析--/home
dd默认测试会使用buffer io,oflag=direct参数则会跳过buffer I/O，因此通常direct性能测试结果会低一些。
--从/home的4k写数据来看：
dd buffer io时数据为193/183，oflag=direct时数据为40/80来看，buffer I/O数据明显较高，但需要说明的是这不是真是的硬盘写性能，这是buffer的性能。
--从/home的1m写数据来看：
dd buffer io时数据为2.1G/2.1G，oflag=direct时数据为241/241，可看到同样的结论。
--一个疑问点：dd同样使用buffer io时，为什么4K的结果要远远小于1M的结果。
这点原因是因为IOPS的限制，buffer同样也会有iops的限制，可以计算下4K时，带宽190M，iops=48640/1M时，带宽2.1GB，iops=2150，也就是说buffer的iops上限在50000左右，带宽上限在2.1GB。
--从/dev/sdf的4k写数据来看：
仍旧可得出上述结论，4K（不带oflag=direct时），结果为buffer I/O的性能。
--从/dev/sdf的1m写数据来看：
4K（不带oflag=direct时），结果是200MB，跟/home下测试的2.1GB相差较大，
这部分的原因暂时不知，不过数据结果来看，测试的结果为硬盘的顺序写性能，而非buffer I/O的性能。
disk cache
--从/home的4K数据来看：
当使用buffer I/O时，disk cache是否开启并无影响，因为读写测试的是buffer I/O性能。
当使用direct时，开启disk cache后，会对性能有一个较大的提升。
--从/home的1m数据来看：
当使用buffer I/O时，disk cache是否开启并无影响，因为读写测试的是buffer I/O性能。
当使用direct时，开启disk cache与否并无影响，因为1M的数据块决定了并不会使用diskcache。
--从/dev/sdf的4k数据来看：
当使用buffer I/O时，disk cache是否开启并无影响，因为读写测试的是buffer I/O性能。
当使用direct时，开启disk cache后，会对性能有一个较大的提升。
--从/dev/sdf的1m数据来看：
当使用buffer I/O时，disk cache是否开启并无影响，因为如上所述这块测试的是硬盘的顺序写性能，原因暂时不知。
当使用direct时，开启disk cache与否并无影响，因为1M的数据块决定了并不会使用diskcache。
