“纽约市冬季扫雪的临时工职位的申请，都需要提供身份证，而美国总统的选票投递，却不需要？”作为最高行政长官的川普提出这样的客观疑问，所幸，8月24日，美国最高法院以6:3最终裁定，撤销了波士顿联邦法院此前针对川普相关行政令的禁令，使川普政府能够继续推进其中部分涉及选民资格核验和邮寄选票管理的措施。但值得注意的是，这一裁定的基础是，川普签发的行政命令，在没有实施并造成实质性的伤害的条件下，地区性的法院无权通过一纸禁令在全美范围内阻止其实施，在三权分立的体制下，任何一方都不具独裁性。
选票舞弊，是川普认为曾输给拜登没有连任的主要原因，在重新执政后，他一直想找到确凿的证据，对佐治亚州富尔顿县选举办公室的FBI突击搜查，至今并未披露最后的调查结果，但川普始终坚持以通过“SAVE”法案来拯救美国的选举，可以简单的说，即通过确定实施美国公民的实名制选举投票来保证选举结果的可信性和可追溯性。这在我们看来十分合理简单的要求，却被民主党制造各种理由加以阻挠，例如个人隐私保护和个人便利阻碍。从川普提出的“让美国再次伟大”的口号建立的基础看来，川普确信传统美国人或者说接受传统美国价值观的合法移民才是他能获得选举胜利的票仓来源，他能积极竖起边境隔离墙和驱逐非法移民，最近又在收紧签证审批标准，都旨在减少选票来源“存疑“的可能，这也成为两党移民政策南辕北辙的可解释的原因之一。
纽约市的市长的身份代表了美国制度的包容性，他是管辖区内的选民的选择，他被川普视为意识形态的对立者，但他的许多主张都举措却是太平洋西岸所熟悉的，而在大雪封路时，他的局限性尽显不遗，还要招收有美国身份的临时工付费清理，有些过于爱护羽毛了，这笔钱要花得经得起查。川普个人无法干涉地方行政，他也只能等待预期的结局在纽约市发生，这次他找到了有利于自己的例证。
美国首先是美国人的美国，美国人在美国两党的定义中并不相同，谁有权来定义呢？这也是选举规则的基础。目前，川普略占上风。
