这已经不是新闻了，Snap公司宣布其IPO将很可能成为第一个只提供没有投票权股票的上市公司，创始人们将继续掌控他们的公司，即使是在他们下台以后。许多大的投资者和机构都非常反对这个想法，因为他们往往都持有大量的股票以允许他们在正常情况下对公司有一定的控制权从而降低自身的风险。我认为如果Snap能够实现其30亿美元的IPO目标，更多的私人公司将使用同样的IPO战略。这对金融市场是一个积极的事情，尤其是鉴于近年来新IPO的数量正在下降，更多的私营公司决定保持私有，因为管理者和创始人希望对他们的公司有着更多的控制权。
由于投票权对股价具有价值，所以无投票权的股票价格一般低于正常情况下有投票权的股票。有时管理者对他们的公司有着非凡的影响，因为他们有无与伦比的技能和才能。有很多这样的任务，包括史蒂夫·乔布斯，伊隆·马斯克，沃伦·巴菲特和许多其他人。在这些天才管理的公司中，有时大股东的投票可能会给公司造成噪音和混乱，拖累公司的表现，有些人认为史蒂夫·乔布斯被投票离开苹果是一个典型的例子。如果投资者深信公司的创始人或管理者，持有没有投票权的股票可能并不是一个坏事，因为它可以减少由所有权和管理曾之间可能的冲突所造成的不确定性。此外，它对小投资者没有任何影响，因为小投资者不大可能持有大量股票以在董事会拥有发言权。它还避免了敌意收购的可能性。对大型投资者而言，投资这些公司的风险增加，因为他们不能在公司内部做出改变（例如降低杠杆率）以在公司内部管理其风险。
这些只提供无投票权的公司客观上具有更高的风险，因为公司的未来表现完全由非常有限的管理者所控制。然而，对股票市场来说，可能有更多积极的影响，因为更多的私人公司可能会使用这种策略进行再融资，毕竟IPO的融资量是非常让人乐观的，同时对公司的充分掌控对许多私人公司的创始人和所有者也是非常有吸引力。
