我们将成为宏观宇宙中的围观宇宙。纯一圆满或圆融是实现健康、内心安宁与终极自由的基础。
我一直坚持自我的重要，感觉这是所有一切的起点，无论是做学术研究，还是信奉无所不能的上帝，没有了我这个东西，你谈什么都是徒劳。所以，佛教讲究的绝对的“空”，我也认为是骗人的东西，拿来比喻尚可。但我现在终于意识到，人是多种多样的，有些人，根本不是这样考虑问题的。看到这本书里那句“放弃自我，才是对无所不能的主的最好供奉”，我终于知道我的问题所在了：我的价值观，只是我自己的价值观，有些人，与你，根本就是完全相反的出发点。所谓的我之蜜糖，他之砒霜。所谓的他人即地狱。
类似的有一个无所不在无所不能之大我的观点，我不能说是错，但我是一个现实的人，可能拘泥于自己的感官和推理，但至少，这是我能确凿把握的东西之一，如同我们的感觉不可靠一样，我们已经依靠这不可靠的感觉，建立起了科技这个宏伟的大厦，从亚原子的量子理论到137亿光年的宇宙尺度，一步一趋，坚实无比。至少，在我们自己的体系内是完整无暇的！这种做法你当然可以斥之为井底之蛙，当然可以说是固步自封。但，在你像我秀出更好的东西之前，人家说什么你就信什么，是不是有点傻呢？你有什么理由说你那既不能证实，也不能证伪的东西就成了“真实存在”呢？！老实的做法，应该是放置一旁，静观其变吧。人家都已经有了数学描述，有了理论模型，你还在拿”有可能“做论证，你竟然能不觉得不好意思？
其实科学教的我们也考虑过这种大存在的可能性，就比如印在报纸上的一幅画，一个字，其实都是一个个微小的墨点形成的，那一个个墨点，就可能如同是一个个人类的自我。如果你拘泥于自我（一个个单独的墨点），你就什么也不是，但如果你按照那个无所不能者的意愿行事，你就有了更上一层楼的意义，你是传承信息的文字，你是五彩缤纷世界的映射。但我总是反对拿比喻来做论证的行为，说到底，这只是一种可能性！别拿可能来蒙事！真的如你所说我遵从了，遵从的，也不过是一个印刷工人的意志，甚至，只是打印机硒鼓里按部就班的吸附动作！
