在《资治通鉴》公元535年农历二月的时候，发生了这么一件事：“司州刺史陈庆之伐东魏，与豫州刺史尧雄战，不利而还。”
这件事原本也就是一笔带过，但是仔细一想，这是陈庆之啊，能顶住他的人也不赖啊。于是我就想查一下这个叫尧雄的人，发现他可不是只出场一次的路人甲，也是有很多事迹的人，在《北齐书》和《北史》里都有传。
尧雄的爷爷尧暄在北魏太武帝时代就被提拔为中散，后来又兼任北部尚书，做过大司农，赐爵平阳伯。
尧暄死的时候，北魏孝文帝亲自哀悼他，可见对他的敬重。当然尧暄曾经在徐州搞拆迁，把以前一些华丽的建筑都毁掉了，等孝文帝亲自来到徐州看到凋敝的景象后，又把那份敬重收回去了。
尧雄父亲尧荣任员外散骑侍郎，他的伯父也都做官，所以说家世还是不错的。
到了尧雄这代已经是北魏末年。尧雄虽然做了燕州刺史，但是在天下大乱的情况下，每一步都不好走。
然而他第一步就走错了，或者说也是没有办法，作为朝廷的官员，他跟随尔朱兆去打高欢，结果失败了。好在高欢也在聚拢势力，于是他也顺势投奔了高欢，也就成了后来东魏集团的一员。
高欢的宿敌宇文泰在关中崛起，连皇帝都跑了，北魏分成了东西魏，豫州一带成为了双方互相争夺的地区。
其实何止这两方，南面还有南朝梁，妥妥的一个新的三国时代。豫州、荆州作为三方的交集地区，冲突不可避免。尧雄就是在这种情况下当了豫州刺史。
尧雄在豫州打退了几次梁的进攻。他先是生擒了梁将李洪芝和王当伯，又面临着梁的司州刺史陈庆之亲自率军进逼州城。这也就是本文开头《资治通鉴》中的那场战斗，《北齐书》中倒是大书特书了一番：“雄出与战，所向披靡，身被二创，壮气益厉，庆之败，弃辎重走。”
不仅如此，接下来尧雄还要秀一把操作。
此战之后陈庆之又兵围南荆州，南荆州向尧雄求援。尧雄却把目光看向了另外的地方，叫白苟堆。这里是梁朝的北面重镇，他认为“因其空虚，攻之必克，彼若闻难，荆围自解，此所谓机不可失也。"他于是率军进攻白苟队，陈庆之果然弃围来就。结果陈庆之的队友太渣，他还没赶到，尧雄便攻占了此地，生擒了梁镇将苟元广，俘获士兵兵二千人。
这是一出围魏救赵啊，还是在陈庆之面前秀的。
而在与西魏的反复交锋中，尧雄曾经进讨悬瓠，驱逐了西魏刺史赵继宗、韦孝宽等。这里面有一个很熟悉啊，韦孝宽啊，这又是名将，虽然说这时候他还没出名。
这样下去感觉这尧雄要上天啊。当然我要告诉你，这些大多都是在《北齐书》和《北史》的尧雄传里写的，仔细看下去会发现史料大多是说功绩的，不利的描写会少些。
在《资治通鉴》中，他与西魏的作战有好几次失利。而在《南史》和《梁书》的陈庆之传里却没有陈庆之失利的那两场作战，反而写了“破行台孙腾、大都督侯进、豫州刺史尧雄、梁州刺史司马恭于楚城”。
你看这两头记录不一致，这上哪说理去。南北朝的史书经常会有这种矛盾的结论。
在这事情上网上有很多讨论了，特别是关于他和陈庆之作战的，喜欢陈庆之的找资料论证其实陈庆之都是先败后胜，觉得陈庆之吹的过神的乐见其成，认为陈庆之肯定是败了。
我觉得反而可以从尧雄与韦孝宽的互动里推出一些东西，在《北齐书》中他驱逐韦孝宽的作战到了《资治通鉴》里就变成“东魏大行台侯景等治兵于虎牢，将复河南诸州，魏梁迥、韦孝宽、赵继宗皆弃城西归。”
在很长一段时间，尧雄的领导都是侯景，而陈庆之作战的同等对手也是侯景，所以很可能尧雄的一些作战属于局部战役，当然他也做到了自己能完成的最大程度，而一些没写出来的失败的锅，就让侯景背吧。。。
其实就像现在的一些“明星包袱”一样，陈庆之因为在网上的火爆而有了“名将包袱”，相反，尧雄就没有这些了，他的胜败就不会有那么多人纠结。
他先后遇到了陈庆之和韦孝宽，一个当年七千白袍的巅峰岁月已过，一个成名的玉璧之战未来；一个英雄暮年一个将星初现。这恰好是一个时代向另一个时代过渡的开始。
而他的定位正如在《梁书》陈庆之五子陈昕的传中的评价，“魏豫州刺史尧雄，北间骁将”。
