男孩儿都应该成为一个具有普遍认同意义上的＂男子汉＂吗?
前段时间，北京本色男儿俱乐部被推上了风口，引起了众人有关男性审美议题的热议。据我了解，这个俱乐部主要招收6-13岁的小男孩，让清一色的男性老师对其进行管理，开展一系列野外活动来试图将男孩们装进家长和一些社会人士所期待的＂男子汉模型＂里，改造＂问题男孩＂，并声称这是一场男孩拯救试验，目的是让娘娘腔消灭在萌芽状态中。你们觉得这个机构的存在有意义吗，或者说你们觉得我们需要刻意去改造男孩儿，让他们成为所谓的男子汉吗?
其实，社会上一直存在着＂男孩危机＂＂男孩弱势＂＂阴盛阳衰＂等威胁论。特别是当越来越多不太符合人们对男性的传统审美定义的人活跃在公众视野中时，人们担忧男孩儿们一代一代变得不再强大，更无法成为中华民族的脊梁。但是，一个社会的进步就是包容性变强，审美更加多元化，男孩儿们不应该再被理所当然地认为应该具有坚强，阳刚，侵略性等所谓的男儿本色。世界不是非黑即白，每个人也都有男性特质和女性特质，只是比例存在差别，那为何要求男孩隐藏自己真实的情感和特征，而去习得过度的男性气质呢？
纪录片《面具之内》采访了美国不同族裔，性取向和年龄段的男性，探究为什么在有种种特权的情况下男人犯罪率较高?他们究竟是怎么了?而最后发现一切都是从四个字＂像个男人＂开始，他们觉得男人应该要统治掌握和推翻一切，男人要挑战一切极限，并且要用暴力解决问题。于是，男孩们就这样生活在情绪的面具之内，他们千姿百态的天性里面，胆怯、细心、脆弱、温柔、羞涩和同情心都在所谓的男性气质之下被强硬地藏了起来。当他们痛苦时，不能伸手求援，因为那会让自己感到羞耻。而如果他们不这样，成为另类，则容易因为过于“阴柔”的气质却无很强的雄性意识而被认为无法体现强大的国家意志。
不可置否，一个国家，一个民族的崛起与男性的强大密不可分。欧美国家之所以这么强大强势，一定程度上是它们在审美上偏向很强的雄性意识。但是，男子汉不应只有一种模样，性别特征也没有标准，性别刻板印象也需要被打破，真正的男子汉应该是拥有着中华男儿气概，是有志气的大丈夫，这也表现在内心世界的强大。而那些致力于刻意改造男孩天性的行为该休矣!毕竟，每个生命都有独特的活法和密码，我们无需设立一个标准的框，教育人该如何如何。同样男孩儿们有着尊贵的自由意志，他们有权利亲身感知这个世界和周围的环境，自觉自动地被熏染和养成属于他们的独一无二性格气质。
因此请允许男孩们摘下面具，跳脱出原有的男性框架，面对真实的自己。别让所谓男儿的本色和世俗之所及限制了男孩们的可能，别以忧国忧民之托词浇灌标准模式下的男子汉的块垒。希望社会上不要出现更多被社会和家庭刻意塑造的听话的男子汉，因为男儿并无本色，别让性别限制了他们!
