为什么那么多人有意无意地传递出对《奇葩说》的喜爱呢？可能是因为这个世界有太多好玩有趣的事儿吧…你也知道，东西一多，人们就喜欢争抢，为了显得不那么赤裸裸，人们就发明了辩论（你要硬说不是这样的那我也没办法啊啊哈哈哈哈）。
辩论是一门学问，这门学问的本质是什么？辩论的本质，不仅是要说服一个人，更是要说服一个不可能被说服的人。
一场辩论从开始到结束，关键控制点一共有三个，分别是：
1、场景选择
在开始辩论之前，要明确哪些场景适合辩论，然后选择合适的擂台，辩论才有开始的必要，否则跟泼妇骂街又有什么不同呢？
2、表演整合
其次，辩论的本质不光是观点的对抗，它也是一场表演。辩论的目的是说服权力更高的第三方，也就是裁判（没错，不是说服对方），而说服他们不能光靠事实，更要融入一些表演，才能俘获人心。
别忘了，选手的最终目的不是争辩事实，而是征服裁判。裁判看重的也不是事实，而是选手运用事实的能力，正反任何一方只要表现够好，最后还是会赢得比赛。
3、失败管理
辩论也传达了一种看待竞争的态度。
对于辩手而言，最终目标不是让自己的观点变得正确无误，因为有时它是不可能正确的。
辩手的目标，是在证明论点的过程中，让自己的能力得到最大化的体现。换句话说，赢得竞争的最好方式，不是盯住竞争对手，正面对抗，而是想方设法，让自己的价值最大化。
比如你面对一场竞聘，明知有更强劲的对手，胜算不高，但还是值得你全力以赴。在竞聘中，也许你别的能力会被发掘，获得其他的重用。所谓输得漂亮，其实也是另一种胜利。
那么辩论选手所具备的能力模型是什么？
在技巧层面，辩手要掌握一个能力，叫探照灯式的讲述能力，也就是习惯用细节描述，来引导听者的注意力。
在面对对手时，还要避开两个误区。
一是要让逻辑有始有终，避免循环论证；
比如，你说“我很肥胖，所以请相信，我有减肥的决心”。听起来成立，但反过来想，正因为你没有减肥的决心，才导致了肥胖。这种正反都说得通，但又都拿不出确切证据的论证，就叫循环论证。
循环论证是一个很脆弱的闭环，特点就是看起来正反都成立，却又都经不起进一步的推敲。
要想避开它，你必须得找到一个逻辑链条的起点和终点。
比如，你跟别人说，你很肥胖，而且最近体检时，还被查出了高血压，所以你有强烈的决心减肥。你看，这个逻辑的起因是高血压，结果是减肥的决心。起点和终点都很明确，而且不可逆，这就是一次有力的论证。
二是要明确打击目标，实现精确打击，避免被偏见左右。
这里的关键不是不能人身攻击，关键在于，要精确打击。
能否攻击对方，不在于他的观点或者行为，而是二者是否统一。假如他在鼓吹一个自己从不遵守的原则，你就可以发出有力的一击。
很值得注意的是，辩论这门手艺除了技术层面之外，其实也是一种非常有用的思考方式。在大脑里建立辩论的心智模型，可以使我们养成一种二元对立的思考习惯。
也就是看到事物的一面，马上去推敲它的反面是否成立。这种思考方式，很可能会为你面临的问题，找到一个意想不到的解决方案。
以往我们都认为，一个真理的反面，一定是个误区。
但是在今天，你会发现，我们所处的时代越来越复杂，解决方案也变得越来越多元。这是一个多元化的时代，一个真理的反面，很可能是另一个真理。
