这几天吃饭的时候我会打开一些b站的弹幕小视频，一边看一边吃。有时候看到一些情侣恩爱的情节，弹幕总是会飘过类似“狗粮”或者类似的词眼。我恍然发现，不知道从什么时候开始，单身已经被社会普遍认识为一种悲惨如“狗”的状态了，单身的人士无论有什么样的事业，乐趣，特长，都会被划分为“单身狗”的行列。如果你说自己过得也精彩，会被身边人当成自我安慰，家长看作为离经叛道。
这是一种群体自卑。就像“剩女”这样的词一样，对一种并不冒犯任何人的生活状态的全面否定。无论一个女孩子过得多开心，她过了平均的结婚年龄（甚至都没有一个标准，是25？28？30？），她就是“剩下的”。我们去菜市场买菜，挑选新鲜的，泥巴少的，而最后菜市场关业的时候那些没被挑选的，就是剩下的不好的菜叶。用“剩女”去称呼一个女孩子，或者是有些女孩子这样去称呼自己，和我们看菜市场卖不出去的菜有什么差别？ 而“单身狗”这样的词也是一样。语言是有心理暗示功能的。在我们中国语言文化里，“狗”从来就不是一个带有任何褒义的字眼。“单身狗”这样的字眼出现，不光是自嘲这么简单。是默认“只有找到另一半”或者有恋爱对象，才是幸福的前提。对，是前提。谈恋爱未必幸福，但是不谈恋爱幸福的资格都没有－你缺资格，你还是个“单身狗”，怎么能和人一样享受幸福？
有一段Daniel Sloss（苏格兰脱口秀演员）的表演视屏在油管上火了好几年。他讲了一段他小时候父亲对他解释人生意义和人际关系的经历。他爸爸对7岁的他说，人生就像丢了盒子的拼图，每个人摸索去拼凑。通常四个角是家人，朋友，爱好，工作，随着时间推移我们会慢慢调整这四个角的比例并不断丰富其内容。而中是我们自己，最后缺的一块，就是我们的人伴侣，这个人生的完美伴侣，会最终把我们的拼图变成完整的一幅图画，把我们自己变成了完整的“人”。而爸爸的这番话，意思就是，无论你有多么成功的事业，爱你的家人，理解你的朋友和有趣的爱好，没有遇到“人生伴侣”这块，拼图，你就是不完整的。 这也是世界上所有角落的父母和社会灌输给孩童的一个观念：一个人生活，是不完整的生活。所以所有的孩子长大了之后，就会去寻找另一半，去“纠正”这种“不完整的”“不正确的”生活状态，很多时候，即便这个另一半和我我们自己这块“拼图”的棱角不契合的时候，也会尝试去硬塞进我们的生活里，为了让这个人留在我们的生活里，可能不得不挪动父母的板块，不得不占用和朋友相处的空间，或者放弃自己的爱好，甚至更换自己的工作。 但是即便是这样，也是好过一个人的“不完整的”生活。
当然我们知道这世上肯定有情投意合、琴瑟和鸣的爱情，有懂你奇奇怪怪爱你可可爱爱的恋人。可是如果如果没有去选择谈恋爱，或者没有遇到爱情，我们的生活就是不正确的，不完整的，可悲如“狗”一样的么？千万不要跟我说“狗也很可爱啊！”，即便狗子们作为宠物的地位已经提升到了前所未有的高度，但是”狗”在我们中文的语意范畴里，依然是贬义。如果你放假时候喜欢在自己的家里，听自己喜欢的歌，看自己喜欢的书，或者是去练一练瑜伽／健身撸铁，看一部让你开怀大笑的电影，真的就不如和另个一人一起渡过更有意义么？ 两个人吃的饭真的就比一个人吃的香？两个人看的电影真的就比一个人看的好看？
我不否认很多人是谈着甜甜的恋爱，或者有默契的伴侣相伴的。但是如果我们把谈恋爱和结婚，作为“正确”的普世生活方式去看待，那就相当于残忍的否定了独处的人，单身的人的生活方式。“我承认你开心，但你是不完整的。” 我只能说，如果你不能将自己看作完整的人，别人更不能。
