樊振东应该受到尊重，而不是抹黑！没原则、没底线、刻意误导大众、消耗公众信任——这是官媒该做的吗？《北京日报》这次做得太失格了！
作为普通乒乓球迷，平时看新闻、看报道，一直都由衷地信任官媒的发声。
总觉得权威媒体，代表着公正、严谨、有格局、为大众传递正确的价值观。但是这次樊振东的争议事件，暴露了某些官媒是完全没有做到这些的。
最近乒超联赛出了新规，禁止外协球员参赛。这本来是一件清楚明白的事情，却被个别媒体的报道引发一场闹剧。
《北京日报》在报道里直接把我们的国家队主力樊振东，和张本美和、松岛辉空这类外协选手混为一谈。面对网友认真的提问：樊振东算外协球员吗？编辑随意又敷衍的轻飘飘一句“算吧”，直接点燃了全网的不满。
很多人分不清两者的区别：所谓外协球员，是更改了乒协注册身份、代表其他国家参赛的运动员，而樊振东去德国俱乐部打球，只是正常的海外俱乐部交流历练，他的注册身份始终属于中国乒协，属于上海体育局，是实实在在的国乒队员。
这些都是有据可查的，樊振东留洋是国家队支持、官方认可的体育交流项目，是中德体育友好交流的典范，合法合规、正大光明、没有半点问题。海外俱乐部外援，和改换协会的外协球员，是完全不同的两个概念，作为官媒在报道的时候应该厘清，而不是混淆视听。
《北京日报》作为面向大众的权威平台，报道应该客观公正，就事论事，不带个人情绪，不夹带私人立场。但这次的操作，实在是有失水准。一个基础常识的错误，配上敷衍的回复，不像是简单的工作失误，反倒像夹带私愤、刻意误导大众，刻意带节奏，针对性抹黑一位为国争光的功勋运动员。
这样的操作，不仅寒了球迷的心，更消耗了多年来积累的公众信任，传递出了极其错误的价值观。
虽然《北京日报》迫于舆论的压力，事后进行了删文、道歉，但是态度却极其含糊、避重就轻，只一句工作人员失误草草收场，丝毫没有正视问题的诚意。
照这套草率处理问题的做法，这家媒体还能信任吗？这是一句“工作人员失误”说得过去的吗？一个有影响力的官媒，员工素质就这么低吗？这样一个大官媒，就没有审核制度吗？这说得通吗？总之，难以自圆其说。
樊振东是国家一等功臣，多年来一直为国征战，拿遍大赛荣誉，默默扛起国乒重担。他遵从安排海外历练，是为了学习精进、反哺国乒，一心为国，坦荡磊落。
兢兢业业的功臣应该受到应有的尊重。《北京日报》作为官媒，作为权威媒体，应该有格局、有原则、有底线，不能随意践踏大众的信任，不能辜负为国拼搏的功勋运动员。
