前不久看到过“捡烟头” 的新闻，说的是环卫部门派人上街捡烟头。捡到了烟头，就是环卫工没有尽责，要罚款。这种做法，不仅令环卫工深感憋屈又无奈，也引起了网上热议。
今天又看到了“捡烟头”的新闻。有个城市“创卫”，在检查组到来之前，把干部、教师派下去，到检查组的必经之路捡烟头，目的是“拾遗补漏”，确保“创卫”成功。
捡烟头罚环卫工引热议，是因为烟头捡不胜捡，环卫工前脚清除了所有垃圾，可能后脚就有人又丢了，哪个环卫工有这本事不让街上有一个烟头？除非行人禁入。何况后来曝出那些烟头，并非实地捡到，而是捡烟头人员从别处带来的，这简直是为了“罚”环卫工而采取的一种蓄意陷害啊。环卫工那么辛苦，所得又是那么微薄，还采取这种手段去“罚”他们，引起热议甚至谤议，那就很自然了。
而为了“创卫” 派干部、教师捡烟头，出发点肯定比“罚”环卫工高大上许多，但会不会引起热议呢？我不知道，但我觉得还是值得一议。
从方式方法讲，这搞法肯定不是最好的。因为，让干部放下手头的工作去捡烟头；让学校两个班留一个老师看管，其他老师都派去捡烟头，这起码冲击了政府的正常工作秩序和学校正常的教学秩序。其次，社会观感不好。这种“非常”之举，不是向老百姓“公演”政府为了应一时之景而糊弄检查组吗？但我最想说的，是捡烟头本身。
保持街头洁净，捡烟头是治标，因为不阻断乱扔烟头的源头，烟头是捡不胜捡的；而让烟民们不乱扔烟头，阻断烟头的出处，这才是治本。
那么如何治本呢？大致的方法有二。一是加强文明教育，让人们养成不乱丢乱扔的行为习惯；二是加大治理力度，如对乱丢乱扔者，给予有力的惩处。如发现了乱丢乱扔行为，不是惩罚环卫工，而是要惩罚乱丢乱扔者。可以罚他当一天甚至几天环卫工，让他穿上特定的马甲，在他乱扔烟头的地段捡拾烟头。这样才能让他长记性甚至有所畏惧，而不是乱扔垃圾时毫无忌惮。就如整治腐败让人不敢腐一样，也让乱扔垃圾的人不敢扔。如此双管齐下，让人们不仅有了“不扔”的意识，还有了“不敢扔”的忌惮，街头的烟头自然就会减少以至绝迹，大概就用不着再让干部、教师停工停课上街捡烟头了。
但愿街头上不再涌现大量公职人员捡烟头的奇观！
