世事洞明皆学问；人情练达即文章。
今天刷到两个视频。
早六点，红车主给黑车主打电话，你车停我前面，我有急事需去机场，劳驾挪车。
视频中可见红车停在车位上，其两旁车位上也停着车，黑车横在红车正前方。
黑车主说，我再睡一个小时来挪，你要急的话，就叫拖车的来拖走。
只见红车主开着车就猛撞黑车，发出巨响，同时听见胆小的女人的尖叫（大约属于清早被异响吵醒的居民），
红车硬是将黑车给撞一边去——开辟了一条自由的道路。
只听黑车主与交警通话，不接受调解，说他前晚睡得晚，第二天大清早接到电话，——他强调，才六点啊，我想再睡一个小时去挪，也是话赶话赶到那儿了，说他要急的话，让他叫拖车的拖车，别再给他打电话……我的车刚提一个月，车归他了，钱给我，给我赔礼道歉，否则让他牢底坐穿——他那叫寻衅滋事。
交警给红车主打电话，那车主说，我急着去机场接生意伙伴，要耽误了，五百万的合同就泡汤了，他赔得起吗？
评论区一片为红车主叫好声。
是啊，黑车主大概是蛮横惯了，凡事以自己为中心，也不想想自己妨碍了别人，别说六点，就是半夜两点——任何时刻，他都有立即解除妨碍的义务。他大爷的让被他妨碍的人等一个小时。
没想到，他这次碰到了真正的他大爷——红车主，直接撞开。
红车主为所有曾经受过被堵车还被堵车的人拖延、给气受的人出了口恶气。
红车主的车也不知是什么牌子——我很想知道，
他敢开怼，应是知道自己车头够硬。
这样的事如果起诉到法院，
法官会怎么判？
可能会有两种结果，
一、或多或少认为红车主还是有点过错，判赔百分之十到百分之三十，
因为中国人讲究中和，凡事息事宁人，面对那样的情形，以暴对无赖，也属不妥。
二、驳回黑车主诉讼请求。
黑车主有错在先，红车主因有急事，未采取报警挪车等方式救济而是自力救济，无不妥。
可以想象，如果打电话报警，警察来了，再一翻对黑车主喊话，黑车主可能这下睡不着了，下来挪车，大概需要半小时吧——VIP飞机已落地，望眼欲穿；黑车主有可能还是不理，真要叫拖车的来拖，一两个小时不拉倒——VIP坐飞机返回了；
好好先生还可以说，你可以打的去嘛。
那不好意思，红车主有选择的权利，是屈服于黑车主的无赖行径，还是直接开怼。
如果黑车主起诉红车主，红车主反诉——赔我车损。
可能有n个结果的组合。
全驳；黑被驳，红被支持；黑红各被支持部分。
……
大家觉得哪种判法更过瘾——解气？
有古话，好狗不挡道。
狗都不如的东西，幸得有红车主教训一下。
俗话说恶人自有恶人磨，
红车主——可爱的恶人。
第二个视频是个女的——啊，这个事复述下来，真让我不爽。
世上还有那么三观不正不要脸的女人。
她倒是顶着如花似玉的皮囊，
相亲，点了三万多的酒、菜，男的借口上厕所——溜了。
女的只好刷信用卡买单。
那女的嗷嗷叫啊，说那男的不要脸，占了她的便宜（——这个信息量比较大），还逃单。
女的报警。
——警察真是忙啊。
警察给男的打电话，男的说，我觉得她是骗子，开瓶酒两万多，我不跑，还等着挨宰啊？
……评论区一致认为，女的不要脸。
人与人之间都是相互的，与人为善、与人为便，不占他人便宜、不让他人占自己便宜
——基本的人情世故。
关于人情世故，
有的人是不值得对其好的——不能做滥好人。
今天，碰到一个人，冲我招手。
关于招手——这是个严重的事。
好多年前，有个同事，她若有事，招手让人去她跟前听她“吩咐”——她有事，为什么不能走到别人跟前说呢？
而要招手——如果德高望众也行，有招手的资格。
但她何德何能呢？
那时我还年轻，我还没遇到过冲我招手的人。
我瞬间就将她归于不是好鸟一类，招手让我过去，门都没有。
后来，还因为琐事骂过她——起因就是她喜欢招手使唤人，看不惯她。
这多少年过去，居然又碰到一个冲我招手的人。
她笑得很甜蜜——就那也不中啊，
招手暴露了她内心深处自认为居于高位尊位。
问题是，我不认可。
招手这个动作——从哪儿学的？——很烂
