副标题：可能你不是那最富有的1%，但你可以给与的，也许还有更多。

几年前,《纽约时报》的头版刊载了一篇题为《工薪阶级百万富翁》的文章。记者发现不少硅谷的百万富翁丝毫不觉得自己富有。他们中有一位这么说：“现在的几百万跟过去没法比啊。”《纽约时报》本周日登了一篇专栏，作者曾是对冲基金交易员，他说：“去年，我在华尔街拿到的奖金是360万美金，我很愤慨，因为这太少了。”

我们经常会吐槽有钱人，而且这种情况越来越多。上个星期，乐施会发布了全球不平等现象报告，报告指出世界财富金字塔顶层的85个人的财产相当于处在金字塔底部50%的人口所拥有的财产的总和。世界最富有的那1%人拥有1100亿美元财富，这是处在收入金字塔底部的35亿人口财产总和的65倍。

但如果你读了这份报告，那么你很有可能就是导致全球收入不均这一问题的责任人之一。也就是说，如果你受过良好教育，能够访问互联网，支付得起智能电子设备所需的电费，有时间阅读，那么你应该算是富有的，至少足以为这世上的穷人多做些事情。那85个最富有的人可能要为全球收入不均问题负主要责任，但我们中没有人脱得开干系。

为了改变这种结构上的收入不平等，光靠纳税和祈祷是不够的，还要做慈善，而且我们大部分人都有能力做慈善。即使争取上调最低工资，努力消除纳税漏洞，增加对外援助，加强财政管理，加大医保及教育投入，仍然是不够的。

贪婪就像一套量身定制的西装：无论你挣多挣少，它总能跟你的生活方式无缝贴合。跟土豪比富，比完后自怨自艾是容易的；而跟穷苦的人比穷，去思考我们能奉献多少则难得多。经济浪潮可能会让豪华游艇愈发地水涨船高，可就算我们只有小艇和救生船可以搭乘，也可以伸手支援那几十亿溺水的穷人。

目前美国的经济不太稳定，在这样的特殊时期，许多人处于失业或半失业状态，所以我们可能不认为自己有能力帮助别人。但事实上，我们中仍有许多人的贫困是想象出来的：很多人都吃不饱穿不暖，可我们却总奢望过上更奢侈的生活。 我们中的绝大部分人所拥有的东西都远多于生活所必需的，花费的很多都是不该花的，这是不可辩驳的事实。

对我来说，慈善跟十一奉献密不可分，我捐献的可不是交完账单付完贷款后剩下的零头，而是我所有收入中最顶端的十分之一。我发现如果我拿到钱后不立刻捐掉，就总会找出不捐献的借口。对我来说，捐献是宗教信仰的一部分，无论是捐给教会还是红十字会。但对你而言则不必如此。

彼得·辛格(Peter Singer)写过一本了不起的书《你可以拯救的生命》, 书中细致地讲述了慈善发展史。他提出，我们每个人都该至少捐赠1%的净收入，这标准可远低于任何宗教卷宗的教导。辛格说，我们每个人都至少有一件奢侈的事是可以放弃的：外出吃饭，出于时髦而非需要买衣服，喝瓶装水，更新换代电子设备，过昂贵的假期等等。

做慈善是一种习惯，跟其他习惯一样，它也是需要培养的。辛格最有说服力的论点之一，是我们应该把我们的贪婪文化变为施与的文化，这当然不只针对富人。我们大多数人都误以为只要自己拥有更多就会给予更多。但事实上，每当我们的收入增长时，我们也会随之调高捐献门槛。无论我们挣得有多么多，我们都会宽慰自己说，我们得挣得更多才捐得起。

我们很容易妖魔化世界最富有的那1%，甚至我们很乐于这么做，但他们的贪婪只不过是我们的放大版而已；他们可能囤积了几十亿，但我们大多数人手头怎么着都能富余几块钱。就算我们不算“富人”，我们也肯定称不上“贫穷”，至少跟全球的其他人口比绝不至于穷。

抱怨那最富有的1%总归比自我审视要容易得多。上周，我和一朋友在喝印度拿铁，当时我读了乐施会的报告后气愤极了，于是我用iPhone给朋友发了封邮件，痛骂这85个拥有半个世界资产的大亨。问题是，我在自己的生活中也是个大亨：我根本就不需要用新款iPhone，我上个礼拜我在外面搓了两顿，我还趁着奥斯卡季看了场电影。没错，我还欠着债，像我这种收入水平的人，生活圈里根本见不到超级大亨，但我还是能偶尔奢侈几次。我总把这些奢侈当做生活必需品，但跟大多数人一样，我只不过是给自己乱花钱编借口而已。

世界上每天有19000位儿童因与贫困相关的、可预防的原因死去，当彼得·辛格写这句话时，他并不是把将这些死亡归咎于那最富有的85个人，也不是归咎于世界最富有的那1%的人，他怪罪的是我们每一个人。富人们也许能帮到更多，但我们至少也能做点什么。贪财鬼（Mammon）不只是富人的情妇，也是我们每一个的伙伴，无论我们身处财富金字塔的百分之几。

原文：You Are Richer Than You Think

发表于Pacific Standard
作者：Casey N. Cep 哈佛大学文学学士、剑桥大学神学硕士
长期为*The New York Times, The New Yorker, The New Republic, The Paris Review *等杂志撰稿。
图片来源： winnond/Shutterstock