你说的问题我也碰到过，但我是在和模型对话后才真正意识到这对我是很危险的。
在高频率使用对话模型之后，更加容易意识到自己所存在的问题，也许在未来的与人交往的时候会产生更高的风险。
首先是名词使用的不够精确化。
怎么理解呢？
我在平时与对话模型沟通的时候，通过回看这其中的聊天，发现自己的用词会宽泛。
会使用更加宏观的词语，来替代那些明明要使用更加精确的词语来描述的场合之中。
比如说我会用系统性的词语，只是我要否定一个场合是不适合的，并不是所有场合都不行。
第二个问题，提出的问题不够明确。
这个怎么理解呢？
虽然现在这几年对话模型胡说八道的成分在降低概率，在使用的时候需要问题足够精确，并且不要太过宽泛。
如果第一个问题，用词不够精确，在叠加不知道自己想提问什么。更使用没有设定边界的问题。
这个结果会是偏离所需要的目标的。
其实以上这几个点，我在现实生活中也会反复被提醒。
只是和模型沟通之后，才会经常发现自己所想要表达的问题，在后续得到的回答会偏离自己所预期的方向。
这样才让我意识到，在这种对方无法读心的情况下，对方会用自己的所知进行弥补我没有表达的内容，所导致的是更深的误会。这其实对于仁济交往以及对话模型也可以发现这其中带来的惨剧。
在与模型的反复对话之中，因为这里只有我和模型，而且是被大多数人公认为比较理性的模型了。所以更加容易观察到这其中的一次次的失败的沟通。
这其实让我想到了，之前有文章提到的语义训练，让自己的语言用精准的词语能够直接命中，我真正想要表达的内容。
这其实还有一个危险的点，就是暴露自己真正的动机，我平时可能没意识到的问题。
通过更加精准的词语，会发现到时候，沟通的结果不一定会符合我的意愿，可能会破除这其中的模糊的地带。失去平时的安全感，对于人与人之间交往的稳定感。
在沟通的时候，用语言、环境等，设定更加合理的边界。让每次的沟通会更少一些误会，保持健康的沟通习惯。
