小明加班累了一天，在巴士站等巴士。
这是一辆双层巴士，第二层是无遮盖的。他上车后想上第二层去吹吹风，放松一下。
但他正要迈脚时，却被楼梯口的一老大爷一把抓住，“小伙子，千万别上去。”
小明看着老大爷诚恳而又语重心长的样子，虽然不解，但不怕一万就怕万一，所以还是没上去。
第二天，小明也加班，还是一样，想上巴士第二层去吹风，结果还是被这位善良的老大爷拦下来。这回小明有些不情愿，不过还是相信了老大爷，依然坐在一层。
第三天，情况依然如此，这回小明问了句：“老大爷，您为啥说不能上去啊？”
老大爷笃定地回答：“上面没有司机啊！”
笑话到此就结束了，但我又加了一段。
第四天，情况仍然如此，小明径直上了二层，没理会老大爷的招呼，坐在二层舒服地吹风。
突然，哐当一声，小明倒在血泊中。原来路边上的高楼上掉下一个花盆，正好砸中坐在巴士二层的小明，小明当场就身亡了。
这个故事告诉了我们什么？
我们看到一个观点，先不要急着去判断真假好坏，不妨先问问观点提出者的理由。
观点提出者给出的全部理由，如果都不能支持这个观点，仍然不足以说明这个观点就是错的，更不能说明这个观点的反面就是对的。
把一个蠢蛋说的命题的负命题就当成真命题，会让人搞不清楚究竟谁是蠢蛋。
而命题的对错也并不是最为重要的，辩护的理由才是最重要的。
在猜对和想错之间，我愿意选择后者，虽然后者概率不小，但前者的概率却非常小。
