“今天，妈妈死了，也许是在昨天，我搞不清。” 这是加缪所写《局外人》的开头，言简意赅，这个苍白的开头像是预示着结局一般，诉说着主人公默尔索的无所谓的生存态度。有人把这誉为文学史上最伟大的开头之一，自有他的道理。
这本书，是在老图书馆邂逅的，算是开馆借的第一本书了。但是之前决定让我看的，并不是加缪的名声，而是一篇推送，它把这本书献给每一个自认孤独的人。
但当我读完这本书，感觉上并没有多大波动。小说篇幅很短，两小时足够看完。可回味起来越是发现，这本书的高深之处。这本书主体并不在情节，而在思想。
这本书的情节很简单，主人公默尔索抱着对一切无所谓的态度生活，一次无意的枪杀让他走上法庭，最后被判死刑，并不是完全因为杀人本身的罪行，而是针对他在母亲的葬礼上没有哭这一行为。
一个人犯了罪，最终却被以在母亲葬礼上没哭为由加以死罪，这岂不是荒谬吗？正如默尔索所说，“生理上的需要常常干扰我的感情”，哭是别人的选择，即使是对父母的爱，也要通过这样的方式强行赋予给别人吗？就是这样一种不守规则的行为，被法官批判成了与弑父同等的罪名，被认为是这一种罪名的事前动机。默尔索如局外人一般被在法官的大肆渲染和人民群众的群情激奋中经历着自己的判决，毫无辩解地被送上断头台。
其实，我觉得默尔索活得很真实，女友几次问他到底爱不爱她，默尔索都表示这种话毫无意义，说他不觉得那是爱；老板主动把升职的机会给他，他却表示对新生活没有欲望，反而觉得麻烦。他始终表达着自己内心最真实的感受，十分可爱。这种人交往起来自然无趣，但是这不才是真实的人吗？
每个社会都有自己的准则，但是准则又从何而来？是个人的需求还是群体的推崇？抑或是本就存在的自然之法？人们活在小群体的批判标准中，为了不违反一套现成的规则，抑制自己的情感和想法而不自知。“人生在世，永远也不该演戏作假。”，默尔索这样的生活态度将它置于死地，自然违背“原则”的代价可见一斑。
“这个世界已经充斥了太多被夸大的感情与道德
人们统统活在别人的目光中
我们的行为不知不觉的已经带上了浓重的戏剧化和形式化而不自知
我们害怕别人认为我们偏离了主流世界的价值观
害怕被隔离化被边缘化
所以强迫自己成为这个世界认可的人
耗尽一生的心力去争夺那些荣耀的标签”
有时候我真的在想，我们这般生活是为了什么？追求真实感觉的生活，比那些表面正确的感觉更加纯粹。很多人说我冷酷，那是我当下实在没有感觉，每当我有那种被煽动或者被影响而产生的“正确心理”时，我的内心都会有一种刺痛的恶心感。每当我看到别人相互迎合的场景，我就毛躁不安。
我很想做一个“不给别人添麻烦”的人，但是这在社会就不可能生存下去。我不想追求一些没有感觉的东西，但是我会尝试去给自己制造感觉，去尝试新事物。我不可能做到默尔索那样，对一切都遵循自己的感受，好似一切都羁绊着我，约束着我，轻声对我说，你这样做不行。
打游戏怕拖累队友，学习怕拖累班级，工作怕拖累公司，恋爱怕拖累爱人。这可能是我的观念给我带来的一系列弊端想法。为了不给别人添麻烦，我独自一个人生活。妈妈告诉我要交朋友，但我不想掏心思去假装自己的表情和感觉。我渴望别人的认可，但内心又极力排斥这一点。倘若是默尔索，就不会有这般痛苦了。
大概，我只想做一个自己的自己吧。还是那句话，“把日子过得简单一点，就像传记电影一般”，我就知足了。
