3月19日，周日，在“一人一周一概念”的微信群通过语音分享了“第一性原理”这个概念，做一次复盘。
缘起
罗胖提过“时间战场”这个概念，现在的微信群就是一个个小战场。我是在一个得到专栏分享群里面，见到有人发“一人一周一概念”的广告的。发广告的人就是来抢夺别人的时间的，我成功被俘虏。
自从学习李笑来专栏以来，“概念”的重要性越加凸显。人与人之间的差别，从大脑中的“概念网络”的差别中也是可以体现出来的。所以对每周分享一个概念这件事我很感兴趣。
目的在分享，而不是学习别人的分享。现在供自己学习的资源已经足够多了。
在分享方式上，我认为使用文字并不好，因为文字天然会“激励”人复制粘贴。使用语音就要求讲得透彻，还可以练习口头表达，何乐而不为？
准备
准备的第一件事是找到要分享的概念。前段时间记录了自认为很重要的一个概念列表，就从中挑了第一性原理。
第一天，笔记。
这时候对第一性原理的理解并不清晰。于是周六那天找了家星巴克，点了一个大杯，坐了七八个小时，整理出了近三千字的笔记。
对笔记里面的内容，其实有不少地方是没有明白的，只是模糊觉得是那么回事。
第二天，录音。
最开始计划“脱稿”讲。想到什么讲什么。再对照前一天的笔记，不得不承认有太多地方讲不清楚。还结巴。
继续死磕，只从记忆中挑选能够把自己说服的内容来讲。大概十多遍之后，内容框架基本成型。
可是完全脱稿的情况下，讲得不流畅，还有“嗯，啊，这个”等语气词。于是把录音稿做了一些小的调整，整理出最终稿，分享的录音就照着念了。
这个讲稿和前一天做出的笔记相比，少了两千字。大部分讲不清的内容都放弃了。
分享
前面准备完之后，分享这件事就是简单到发一个链接到微信群而已了。
这次，没有预期大家给我鼓励、点赞什么的。期望的是得到反馈，正向负向都是重要的。
群里一共23人，有四五个人给出了反馈，有点赞的，有说普通话标准的。
有一个人说，听完之后觉得对第一性原理的概念似懂非懂，还建议添加贴近生活的生动例子来阐述。他还提到，既然讲到了与第一性原理相对的类比法，就应该好好的解释下什么类比法。
这是有建设性的反馈。
反思
时间
从准备到录音完成，花了有将近十个小时。据说成甲老师准备一本书的分享只需要四个小时，而且是从阅读到制作成音频。
这中间的差距在哪里？
讲述
写出来和讲出来，真的不一样。写出来可以是不负责任的，因为对不常写的人来说，“写出来”本身就是一种目标。
说出来就不一样了，自己没有理解清楚的，是很难讲出来的。
而且，九百字的讲稿，都做不到脱稿，想想那些在舞台上一站就是三四个小时的人。
反馈
没讲清楚？我自认为逻辑非常清楚:物理学上的定义，伊隆马斯克制造电池的过程，以及解构重构的两个步骤，都是相通的。
类比法和引入经验参数，也是很好理解啊。
我犯了什么错？为什么罗胖每天的语音好像都很好懂？
大概是，罗胖每天是在对“你”说，而我只是在自说自话。这其中的区别，就好比写作自嗨和写对别人有用的内容，是相通的。
