纪云
（该文章与我想聊的灵魂话题有关）
之所以说挑战物理光学中“视觉”成像的原理，还是源于这个视觉实验，一段时间以来微信群转着一个有意思的视觉图片（类似的实验图片有很多）。
实验如下：打开照片，望着她的鼻子（鼻子上的红点）看20秒，然后对着天花板快速眨眼睛，神奇的一面出现了，天花板上出现美女。(通常都特别注明：百分之百存在，太神奇了，科学无法解释！）
如果依照物理光学中视觉成像的知识定义，就无法解释。我说因为那个视觉成像的知识结论是错误的！这个定义告诉我们：眼睛的晶状体相当一个可变焦的凸透镜；视网膜相当一个可以接受成像的光屏。成像原理如图（图像来自网络）。
如果能够真正解释实验现象的机理，我认为必须抛弃上面那些错误的知识认知，我对那个“真理”一直以来都存有质疑。我想以感知（不同于认知，认知以大脑思考为主，感知以心感受觉察为主）来解释这个现象，也即从人是有能量场（气场）的“玄学”感知，来解释这个谜题。
一、浅释
我认为人以及其他有眼睛的生物生命体，都能看到东西，是眼睛里有一个判别光能量的高级能量场（人本身就是一个丰富的能量场），这个能量场由心来控制，所以有聚精会神、专心致志等成语描写，都知道如果你的心不在具体的目标上，其实你是有什么都没看到的感觉。人眼睛里是一个能量场，这个能量通过瞳仁透射出去，而世间万物有形无形的也有其自身能量场，也还有其它光能量的与之叠加，当眼睛里的能量透射出去与外在的能量相遇，两者就会互相作用，相当反作用后通过眼珠（注意有瞳仁、眼珠、眼球，好似瞳仁有能量输出，眼珠接受能量返回）反馈回到眼球里，而生物体的眼睛内在就能够区别光能量刺激的水平高低不同（下图是人所能区分的光能量范围。比如猫有极强的夜视能力，也就是在人的可见光范围左侧紫外线部分，对于猫有更宽的范围）。这样对于人就形成了一个受作用刺激的能量场，这个场还原的色彩和光强弱的像就是外在世界形成的像。
回到上面的实验图片（负片）女孩头发很亮，是这个光亮区域给你刺激最强；而盯住红点儿，是为了你能稳定接受这个图片中明暗区域的持续刺激；这样强弱不同的刺激反过来留下印记就还原为原来的正片了。
这个原来的黑白负片影像转化成新的“残留”正片影像，清楚证明了有能量刺激才有影像残留。不然你离开那个影像的同时，所谓视网膜的成像早已一起消失了。
二、再释
有人说拿彩色照片试试，好像也有这种现象，但特别不清楚。我恰好想说说自然光的能量是混合“智慧”能量，按赤橙黄绿青蓝紫的层次，分出各自能量性状的不一样，红色主张，紫色主敛，绿色是张敛平衡，七彩也是按颜色顺序过渡变化它们的性状。由于彩色照片的色彩显现的是多层次的，给你的视觉能量刺激梯度不分明，同时亮度有限，所以得不到清晰的刺激能量场，也就不能还原为清晰的像。又正是现实世界有不同的色彩刺激，你看到或着说在眼睛里的不同能力场还原成立体的真实像。
三、玄释
进一步可以说明，我们不同的时候看到同样一个人或一模一样的真伪艺术品，哪怕所有外在的都极其一致，但你却能看出不同的精气神，因为精气神就是能量场的表现，这就是为什么有人火眼金睛，是眼睛判别能量场的能力大有不同。
我的新理论—视觉是能量场作用。可以解释为什么人身体虚弱或年纪老了就看不清楚了，就是自身的能量场开始降低了，所能透射出来的能量减弱了，区分反馈回来的能量刺激水平也降低了。
四、推翻：
凸透镜可以成像，并不等于眼睛看似像凸透镜，视觉就符合凸透镜的成像原理；光学器材有光路径成像原理，这个原理就符合生命体眼睛的成像原理。眼睛可以看到东西，都是因为眼睛内部感受了光能量，和解析了光能量的“张敛”与强弱。
对眼睛看到东西是视网膜上有倒立的实像这个定义，继续追问：
1、如果眼珠或瞳仁是一个凸透镜，我们可以不可以从我们外面向眼睛里面看去，应该能看到视网膜，可以吗？
2、两个眼睛分别会有两个倒立的实像，但由于角度不同，两个实像应该不一样，他们如果合成，你看的东西就是重影，是吗？
3、光学眼镜的凸透镜（老花镜）和凹透镜（近视镜），会改变成像的焦距，那戴眼镜是恢复晶状体的焦距吗？如果晶状体是个凸透镜，那晶状体后面的玻璃体也是一个凸透镜（见解剖图），相当于两个透镜在作用，这样还会在视网膜上成像吗？还是凹凸透镜只是改变光能量聚合和分散的多少呢？
4、说孩子出生的时候开始看到的是倒立的像，然后慢慢调整过来了。那么我要问人的成长是有差异的，有调整快的，也一定有调整慢的，也应该有调整不过来的，有哪位现在是看一切都是倒着的？婴儿与妈妈会心的微笑，都是看到妈妈倒着脸在微笑吗？！
先人们又是如何认识自己眼睛的呢？这件文物是四川广汉三星堆出土的青铜器，距今应该有4500到3000年之间。
我们有的是时间 认识自己。
（文章措词很多不是专业名词，但最究竟的道理可能就是最普通的表达。）
美国著名分子生物学家、医学专家、美国科学院院士、美国医学科学院院士,现任美国国立卫生研究院院长，曾被任命为价值30亿美元的“国际基因组计划”负责人（首席科学家）—弗朗西斯•科林斯（Francis S. Collins）提出过这样的问题：
“就拿人类的眼睛来说吧，眼睛就像是一种分子机器，是一种顶尖的工程。它的复杂度太高，若说眼球是进化来的，那么非得有‘超自然的力量介入’才办得到。”并表示达尔文的进化论漏洞百出。
