昨天是清明小假的第二天，发生了一件小事。坐公交的时候，因为是有人售票，所有上车后就做到后面等售票员来。几站之后我意识到售票员应该是忘记了我还没买票，所有在最后一站之前我跑到售票员面前说，嘿，你还没收我钱呢。然后买了票，潇洒下车。

这是一件小事，但是我想说说。

谁的责任？

这里出现了一个本来不应该出现但是我们却经常会遇到的问题，你上了车，但是没有买票，那么谁应该为这件事负责呢。让我们做个比喻，我们上车，就等于进了一家店，买了一个东西，而售票员的角色呢，就是个收银员，只不过这个收银员很负责，他不是站在那里等你去结算，他友善的来到你的面前，告诉你你这个商品多少多少钱，你给了钱马上给你开发票，多贴心。每个人都知道如果你在商店里买了卫生纸（为什么是卫生纸？！···）却没有付钱直接离开不仅不道德，而且等同于小偷，是违法的；现在有人说我没给钱不是我不想给啊，完全是因为收银员竟然不主动过来收钱，全是他的错。这不是无理取闹嘛！

当我们遇到无人售票公交，我们都可以很自觉的买票，因为我们知道，机器不会主动过来，在这个事件里，只有我们自己是完成事件的唯一个体。可是当增加了一方之后，我们就以为事情变成了双向决定，我给钱，他收钱，如果有一方不启动程序，那事件就不能进行，是这样的吗？当然不是，售票员和你不是合作关系，他和这辆车、整个公交系统是一个整体，他们就是为你提供服务的，你买了这个服务，给钱就是义务，和他没有半毛钱关系，他就是个移动售票机。他的存在是为了给你提供更方便的服务，但是没有这个服务，你就当上了辆无人售票机，主动给钱，没毛病。

两个选择

昨天处在这样一个认知中：售票是他的职责，我可没这个责任和义务，当时主导我进行选择的主要是道德和愉悦感。

当时有两个选择，一个是什么都不管，到站下车，好处是节约两块钱，问题在于我可能会因为这个问题纠结很久，因为以前我干过这种事。我还有第二个选择，我把票买了下车，我其实没有损失，因为我只是做了我本来应该做的事，付了本来就应该付的钱，但是我会得到一个好处，我会有一种很愉悦的感觉，这种愉悦感主要源自道德，我觉得我这种道德的满足感带来的愉悦哪里是两块钱能买来的（当然用上文的逻辑，我们完全不该有道德满足感），所以我的选择是为愉悦付款。

美好的故事

所以你看多么神奇，我产生了一种小愉悦，他让我一下午都心情良好，这是它来的很有意思不是吗，它是因为一个正常程序没有闭合而衍生的，也就是说一个BUG产生了惊喜。这才是生活该有的样子啊，你开车在路上，但是车子抛锚了，结果有个好心的姑娘停下来帮你，于是有了美好的邂逅。如果我们所有事都可以按照规矩按照目标一丝不苟的完成，哪儿有那么多惊喜，我很愿意有更多这样的不在预期之内的事情，因为我想有更多的故事。事实上，当我跟美女售票员表示她忘了收我费用的时候，姑娘羞羞的笑了，笑的我心儿都荡了，如果我再进一点，要个联系方式，也许已经有故事了。你看，美好的故事就这么发生了····