引言：我们总陷入一种误区，认为举棋不定的“变”是不好的，可对于反思型选手来说，真的是这样吗，毋宁说，“变”才是人性，才是高于目前社会广泛思想的思想。我们不要怕“变”，也不要怕“不稳定”，在“不稳定中”殚思实践，寻求目前不变的“道”。
-
如引言所见，我正要批判此类追求唯一“道”之观点，毋宁说，阐明其中的问题。但我并不批判怀有如此信念的此在，“道”本身最终是自我实现的实践指导。
自己总是被不变说规定着，很大程度来源于信任的人的话语，家人或者朋友。他们都不喜欢总变着。比如，今天学英语明天不想学了，在他们看来，这种三天打鱼两天晒网的行为，无疑是学习大忌，甚至是人生大忌。其实这里有个语义混淆，就是大方向和小目标的混淆。内核和实践的混淆。就是大目标设定后不能变，小目标是可以调整的。
即便如此辩护后，我仍认为，“变”是可以的。
“变”的意思，我的看法是没有找到可以实践的“道”，这时候就是迷茫的，就是时刻在变的。我觉得这没有任何问题。“道”本就是在不断变化修正中闻到，习得的。正如我前段时间看不进哲学，用没有状态，甚至想过用最愚蠢的记笔记的方式学习哲学。可没有体验，习得理论又有何用？
我不认为“坚持”能作为一个代表神圣模范的语词被标榜出来。坚持是隐的，不是一种命令，象征。
我们总是无时无刻扬弃自己，而不是抹去和放弃自己。我们总是承接自己的好的，并放弃自己认为不好的，如此，成长才得以可能。
这种唯一的不变的真理追求，其实是一种追问或者说是目前知识带给我们的弊端。
这种对不变的“道”的追求，是不是我们已经预设了彼方有个恒定划一和不变的东西，这是永恒的。而我们的任务就是找到并达到这个永恒。
是不是这样的。
我们的数学，物理甚至理论本身，都是如此。
说白了就是古希腊对理念的追求。理念是不变的，完美的。而且规定着我们的认识，我们的行为。
这是不是这个所谓的“道”。
我们追求本质其实没错，错的是我们预设了这个本质的形态，不假思索地就说道是这样的。这便是独断了。
可我们最后总是需要这些独断的信念。所谓的信仰，就是热爱并坚信它，无论什么。
过度反思会堕入虚无，可，置之死地而后生。但愿我们都懂得适可而止。
