所谓成功，无非就是解答题高手做对了选择题。
首先，成功是高手的事，起码是发生在那些最终成了高手的人身上的事。
其次，很多高手答题水准一流，也就是说他们解答问题水平高、效率佳、结果优。但是它们大多数并不能成功，因为他们选择去做的事常常并不是能够大获成功的事。也就是说他们做选择题的能力很差。
最后，所谓成功，就是用正确的方式去做正确的事情。
你看，选择常常发生在行动之前，于是事情做的对不对好不好可能于事无补，效率再高，越做越错，只能早死早超生。貌似在最初选择之时已经确定了宿命。因为人们常常是在结果不好的时候，才用宿命来描述命运或运气。
很多人会把注意力放在如何提高解题能力上。但是很少有人会刻意打磨自己做选择题的能力。
我们日常关注的能力，其实都是关于解题的。不论是勤奋还是努力，都是在选择之后的事情。但实际上比起这些能力，做选择题的能力有时更重要。
我们总误以为不选择不是选项之一。其实不选择也是选择的一种。当你真正明白这件事的时候，就知道我们时时刻刻都面临选择。做好选择题才是做好解答题的大前提。
为什么那么多解答题高手做不对选择题？因为他们没有养成正确有效的价值观。
价值观是什么？无非是：知道什么好，什么更好，什么最好。知道什么好，就知道什么差。知道什么更好，就知道什么更差。知道什么最好，就知道什么不够好。
我们通常碰到的情况是，一个选项有好有坏，另一个选项也是如此。所以我们不是在好跟差之间选择，而是在好跟更好之间选择。这需要锻炼你甄别“更好”，甚至“最好”的能力。只有平时不断问自己相关问题，才有可能在关键时刻拿出一个具体的评判标准，帮助自己尽快得到最好的结论。
如果把大脑比作操作系统，那么其中最核心的两个东西：
1、概念
2、价值观
衡量一个人是否聪明，其实很简单：
1、看他操作系统里有多少必要、正确、清晰的概念
2、看他操作系统里那些必要、正确、清晰的概念之间，有多少必要、正确、清晰的关联
从这个角度看，智商根本不是遗传的，智商本身也不是必要的。所有人都可以通过训练和自我训练变的更聪明。如果你想明白了这个基本道理，你再正确对待自己聪明程度的问题上，就会变成进取型人格。
所谓的选择，只是价值观确定后的自然结果。概念和价值观搞定了，选择自然发生，同时行动自然触发，进而改变自然而然。
价值观也很简单：什么更好？什么最好？
更深入的结论是：价值观决定命运。
人们常常把自己的感受当作全世界的感受，把自己的观察当作全世界的观察，把自己的看法当作全世界的看法……这就是标准的以偏概全。他们全然不知道别人可能跟自己不通，所处的世界也不同，甚至方方面面有很大的不同。所谓的元认知能力，其实就是避免以偏概全的最好方法。
当我们做出一系列举动并得到外界反馈时，能否过滤掉与这些反馈不相关的因素，仅考虑合理性呢？如果发现反馈结果和自己预想的不同，是否有勇气否定自己最初的结论呢？
这同样需要你能分辨出，个人想法并不代表个人品质。否定自己过去错误想法，并不代表否定自己。这些都是我们克服以偏概全的重要品质。
比如我有一个很强烈的需求和这个世界都有这个强烈的需求差别很大。我们需要经常记录，翻看自己经历，回想当时感受。把事前事后对比一下，找到自己思维漏洞，对症下药，修正以偏概全的错误。
当花上一段时间去研究琢磨各色人等为什么有不同的看法，你就知道他们的局限来自哪里，又如何被“以为自己的世界就是整个世界”的以偏概全的思维局限的，你就有了足够的反省机制。你自己不愿意成为那样的人，那就会想办法。看到那些可怕的人所处的可怕世界，你就想逃出去，你会害怕，于是就有了拼命想的动力。
正如希拉里落败的一个原因，是她并不了解中低层白人选民的想法，也没有放下身段去中部体察民情。她的失败是精英阶层自以为是的失败。
选择决定命运，决定选择的是价值观。于是，真正决定一个人命运的是一个人的价值观。价值观养成过程中，最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全。
