� 上周BCH进行了硬分叉，分叉成了两条链：BCH和BCHSV，对于分叉后的BCH如何进行交易呢？钱包是否有相关的危险因素？
由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1.input污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。例如：一笔交易广播到了BCHSV链中，引用了非法交易（在
BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV
链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO
作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2.构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在BCH链中，构造含有
OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL
的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input
污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase
交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input
之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
作者：慢雾安全团队
