这本书好在哪里？
以至于我这样一个不喜欢向朋友主动荐书的人，也发了朋友圈推。
如果要说哪里好，以我的认知水平，也说不出一个大概。
我只知道，边看边忍不住提醒自己：这个世界上原来还有那么多能吸引自己的书，永远都不要过早地说自己最喜欢的书是哪一本。可能就是下一本，你就会觉得不可思议的有意思。
怪人拉德利，斯库特，杰姆，迪儿，阿蒂克斯，亚里山德拉姑姑，莫迪小姐，杜里斯老太太，卡波妮厨娘，汤姆黑人，厄里尔家族以及黑人姑娘马耶拉，泰勒警长及法官，还有好多好多的人……
我的记忆力一向不好，尤其是长期记忆，看完还能记起这些人名，实在是不容易，尤其还是在磕磕碰碰中读完。没办法，考研期间，连每周一本最简单的事都不太容易完成。
绅士和淑女，人性和法律。
这两组词不同于：高贵和优雅，善恶和公正。
前者是单纯的中性词，不应该带有任何偏见和感情色彩，起码理论上是这样。
而后一组，本身就具有偏重性。
但是现实是，人们往往将两组词混为一谈。
我害怕于拉德利的神秘，悲哀于汤姆的无辜，也厌烦亚里山德拉姑姑的装腔作势，欣赏莫迪小姐的正直，着迷于阿蒂克斯的为人处世风范，也对迪儿的哭泣杰姆的愤慨斯库特的迷茫感同身受。
拉德利的介绍和层层推进的出现是一条特别的线吗？我不知道，也觉得没必要深究。我只是跟随梅科姆小镇上的人，一起经历发生在这个偏僻小镇上，同时也是在全世界各个角落都会发生的事情，慢慢成长。
这个世界上，人其实不是只有一种。尽管，我们从小到大的教育，让我们接受的是人人平等。
这个世界上，法律并不代表公正，起码不能每次都能保持公平。有时候，就算阿蒂克斯那样的人全力以赴去为一个“自由人”辩护，也还是无法走进人们内心深处的那座法庭。
这个世界上，无论你多么理性多么彬彬有礼，就算再气愤也会在开枪前提醒对方，也无法避免遇到那种连孩子都会想暗杀报复的人。
我先是愤怒的，尔后是迷茫，再然后是悲哀，至于最后看完的时候是怎样的体会，我说不出来。可能都有，也可能都不同于之前的感受。
我只是开始明白为什么斯库特愿意穿上粉红色的裙子，做一个，姑姑想要她做的“淑女”了。
我也终于知道拉德利的样子，也大概能模糊地懂得为什么他不出来，选择“隐居”的理由了。
对于最后泰勒警长的说辞，我知道里面包含如何的含义，我认同阿蒂克斯的观点，却还是忍不住想对泰勒的做法拍手叫好。
你说这个世界上什么是坏人什么是犯罪什么是偏见？说不出来。这都是相对的，尤其是在美国那种法律体系下。
“大多数的人，只要你去真正了解，会发现都是好人。”
“如果你不能穿着别人是鞋子走一走，你永远也无法真正理解别人。”
“任何时候，你都不可以嫉恨和迫害别人，包括希特勒。”
“真正的勇敢，不是开枪，而是在明知道不可能成功的时候，依然能够拼尽全力走下去。当然，成功也不是完全不可能。”
“宣判结果不会变，这在一开始我就知道。但是值得庆幸的是，这次得出结果的过程时间变长的那么多。这意味着，陪审团中有人犹豫动摇了，只要有那么一个人的观念开始改变，我们就胜利了。”
……
还有好多好多这样的话，说是鸡汤也是鸡汤，却也是最引人深思的话。无论是人物还是对话，这本书都有很多值得深究。比如种族歧视，比如虚伪阴暗，也比如善良勇敢。更何况每个人的基础不一样，所得观念自然而然不同。
“你不能杀死一只知更鸟，它们只是唱歌。”
我好歹多多少少地明白了为什么曾经的神枪手阿蒂克斯对自己弹无虚发的本领，从不对孩子们吹嘘，哪怕是斯库特和杰姆怀疑自己父亲的“无用平凡”的时候。
记不清中午还是傍晚，在安静的梅科姆街道上，我看见阿蒂克斯端着枪，对这那条疯狗，扣动了扳机。
